Estrella dorada

División nacionalista

2006-04-17T18:56:00.000+02:00

LAS diversas familias del nacionalismo vasco celebraron ayer por separado el Aberri Eguna o «Día de la Patria Vasca», con el alto el fuego anunciado por ETA como telón de fondo de los discursos de sus líderes. La situación no es novedosa, porque entre los nacionalistas vascos siempre ha existido una pugna continua por la hegemonía interna y el liderazgo en el País Vasco, que les ha llevado a fuertes tensiones entre ellos, aunque con capacidad contrastada para reagruparse en tantos frentes como requiriera en cada momento la coyuntura. De hecho, en el Parlamento de Vitoria están presentes cuatro formaciones nacionalistas, dos de las cuales, Eusko Alkartasuna y Aralar, son fruto de escisiones, respectivamente, del PNV y de lo que en su día se denominara Herri Batasuna.El alto el fuego anunciado por ETA no ha aproximado posiciones en el mundo nacionalista, sino que ha remarcado las diferencias tácticas y estratégicas entre el PNV y las demás formaciones que lo integran.

La situación actual del PNV es, en este sentido, especialmente significativa. Apartado de los movimientos abertzales impulsados por el entramado batasuno -como el Foro de Debate Nacional-, pero anclado en proclamas soberanistas caducadas -«los derechos históricos son la Constitución de los vascos», dijo ayer un impenitente Ibarretxe- y empeñado en auparse a la cresta de la ola anunciando antes que nadie una mesa de partidos, los primeros pasos del llamado proceso de paz confirman que se le acerca al PNV la factura de más de veinte años de esa doble moral ante el terrorismo que le permitía rechazarlo formalmente pero acumular réditos políticos por su continuidad.

En un reciente «zutabe» especial -boletín interno de ETA-, los terroristas diagnosticaban que el PNV «vive uno de sus peores momentos» y que «no puede esconder sus contradicciones internas». No es para menos que los líderes del PNV sospechen que entre los resultados últimos de la posible pacificación del País Vasco se encuentre su reducción a una formación no hegemónica, como lo era hasta ahora, privada del cínico argumento de postularse como solución ineludible para un problema -el terrorismo etarra- que nunca quiso resolver. La descolocación del PNV no viene dada por el estancamiento del Plan Ibarretxe -cuyos principios han acrisolado un denominador común de todo el nacionalismo, desde el democrático al terrorista, plenamente vigente-, sino por el fracaso de su estrategia de absorber a Batasuna/ETA aprovechándose de la sistemática labor de desmantelamiento por el Estado llevada a cabo en los últimos años. Ahora, el riesgo se ha invertido, porque es la izquierda abertzale la que abre la expectativa contraria y porque, en el punto de partida del proceso de diálogo entre ETA y el Gobierno, el PNV no cuenta de manera imprescindible para el buen fin de la empresa.

Cuestión distinta es que tanto socialistas como batasunos caigan en el error de menospreciar la capacidad de maniobra de un partido acostumbrado a carecer de escrúpulos y a cambiar de montura a mitad de carrera tantas veces como fuera preciso. Lo demostró, por ejemplo, en 1997, cuando gobernaba con el PSOE en Vitoria, apoyaba al PP en Madrid y empezaba a negociar en secreto con ETA.El terrorismo nunca ha sido un problema ético para las direcciones del PNV, sino una cuestión meramente política. Si realmente su actual presidente, Josu Jon Imaz, cree que «mezclar la autodeterminación con el proceso de paz sería justificar la violencia», como declaró a un medio de comunicación, tendrá que obrar en consecuencia y armar un discurso nítido e inequívoco ante las numerosas disyuntivas -morales, políticas y legales- que va a plantear el proceso de negociación con ETA. Entre tanto, la diferencia con experiencias similares anteriores es que el PNV es consciente de que no tiene la iniciativa y de que, por el momento, sus más de dos décadas gobernando omnímodamente el País Vasco no sólo no están condicionando el curso de los acontecimientos, sino que éstos se están fraguando al margen de un partido que, con todo el poder político, social, cultural y económico en sus manos, nunca se implicó en lograr la paz para los vascos.

Zapatero. Objetivo: la República.

2006-04-06T12:05:00.000+02:00

Hay que reconocer que, en esta cuestión, el presidente del Gobierno no oculta sus objetivos, sus intenciones y sus estrategias. No oculta nada. Desde el principio de la legislatura Zapatero está buscando la división de la sociedad, está cultivando el enfrentamiento y está trabajando para reabrir viejas heridas que ya estaban cerradas, cicatrizadas y olvidadas.
Desde hace tiempo conocemos sus principios republicanos que van más allá de una declaración más o menos vistosa. La cuestión es más seria y mucho más grave. Rodríguez Zapatero piensa que el pacto de la transición está enterrado y superado, define la legalidad del 78 como algo que ya no tiene vigencia y que, por lo tanto, necesita un nuevo respaldo legal, político e incluso constitucional. Su gran obsesión es que la actual legalidad debe entroncar con la republicana, un régimen que tuvo el final que todos conocemos y que supuso uno de los periodos más desastrosos de la historia de España.
Con esos mimbres quiere Zapatero construir ese nuevo régimen que ha pergeñado. Un régimen que pasa por la destrucción de lo que conocemos por España, que necesita la desaparición del Partido Popular como alternativa de poder, que incluye un pacto con los terroristas para entregar el País Vasco y que tiene como principios de actuación la división, el enfrentamiento y el arrinconamiento, sin concesiones, de la Iglesia.
Todo esto podía ser más o menos conocido, pero lo que lo devuelve con fuerza al primer plano de la actualidad es la declaración de principios que el presidente del Gobierno ha realizado este miércoles en el Senado. Zapatero se ha declarado un convencido de la vigencia de los valores de la II República. El presidente ha reconocido que fue una época de lágrimas, pero inmediatamente ha subrayado que su Gobierno tiene como ejemplo y referencia aquella desastrosa etapa de la historia de España que terminó en la guerra civil.El camino de Zapatero hacia la II República no es el ensueño de un ideal más o menos utópico sino el convencimiento de que la actual situación política española puede ser superada por esos valores que destruyeron a España en el año 1931 y que ahora está dispuesto a recuperar en toda su plenitud. Zapatero lleva muchos meses recuperando viejas historias con sus respectivas heridas, pero con la declaración del Senado abre una nueva puerta: nos dirigimos hacia un Estado de principios republicanos. Hay que estar atentos a la explosión de republicanismo que se va a alentar desde el Gobierno el próximo 14 de abril. No va a ser simple ruido. No esconden sus verdaderos objetivos y el que no quiera verlo es que niega la evidencia.

La Comunidad de Madrid acusa al Gobierno de "sectarismo" y de "querer ahogarla" al negarle competencias.

2006-01-22T12:36:00.000+01:00

El Gobierno decidió en el último Consejo de Ministros negar a Madrid la capacidad para completar las carreteras M-50 y Radial 1. Considera que es competencia propia pero no impulsará ninguna de las dos obras, que el Ejecutivo de Esperanza Aguirre considera de gran importancia para los madrileños. La Comunidad acusa a Zapatero de "sectarismo" y de "querer ahogar" a la administración autonómica. Entiende que es uno más en la lista de agravios.

Esperanza Aguirre contaba con poder llevar a cabo las obras de estas dos infraestructuras, que considera especialmente necesarias. Incluso se reunió con el Ministerio de Fomento para solicitar apoyo económico en el desarrollo de las mismas. Pero el Gobierno no solo se ha negado a pagar las infraestructuras, sino que ha denegado a la Comunidad de Madrid el derecho a desarrollarlas, alegando que son competencia exclusiva del Ejecutivo central. Pero además no impulsará su construcción, por lo que la postura de Rodríguez Zapatero ha sido vista en la Comunidad de Madrid como "el perro del hortelano, que ni como ni deja comer", en palabras del consejero de Presidencia, Francisco Granados.

Las críticas también han llegado desde la Consejería de Transportes. Su titular, Dolores de Cospedal, ha dicho a La Razón que "sencillamente, el Gobierno de Zapatero no quiere que Madrid tenga nuevas infraestructuras. Estamos ante un escandaloso sectarismo político". En una entrevista concedida este domingo al diario madrileño, Dolores de Cospedal ha declarado que "es una nueva muestra de que el Gobierno central quiere ahogarnos", haciendo velada referencia a la larga lista de agravios del Ejecutivo a la Comunidad. Y añade que "no quieren hacer infraestructiras en la Comunidad de Madrid ni cumplir con ninguno de los compromisos que adquirieron en su momento con la región".

Interés general

La Comunidad de Madrid ha convocado un concurso de consultoría y asistencia de los proyectos de construcción y explotación de las obras Cierre Norte de la M-50, tramos A-6 a M-607, y M-607 a A-1 y Radial-1, tramo El Molar a M-12. En su nota del pasado viernes, dada a conocer tras el Consejo de ministros, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero declaró que la Comunidad de Madrid había sobrepasado con dichas convocatorias el ámbito de sus competencias, ya que éstas se circunscriben, entiende, "al ámbito intracomunitario y a las carreteras cuyos itinerarios no hayan sido calificados por el Gobierno como de interés general".

Pero la Comunidad de Madrid entiende que tiene competencias porque las obras se limitan al territorio madrileño y a que son, precisamente, "de interés general", y por tanto, en palabras de Dolores de Cospedal, "está claro que el Ministerio de Fomento no va a conseguir que se paralice una carretera de interés general para los madrileños. Si ellos no quieren hacer las infraestructuras no nos pueden impedir a nosotros ejecutarlas".

Silencio de Simancas

La consejera de Transportes de la Comunidad ha insistido en que "es de nuestra competencia, aunque tenía que haber sido el Gobierno central el que se hiciera cargo de ambos proyectos". También ha comunicado que "no hemos visto ni el requerimiento. Lo han hecho sin avisarnos, sin la mínima cortesía".

La Comunidad de Madrid ha mirado hacia los socialistas madrileños en busca de algún pronunciamiento al respecto. Dolores de Cospedal ha reconocido que "estamos a la expectativa de que se pronuncie el Partido Socialista de Madrid para ver cómo explica la decisión del Gobierno".

Las "cositas" de Montilla

2005-11-18T19:38:00.000+01:00

Cuando accedió al gobierno de Zapatero nadie podía imaginar que el iznajeño José Montilla, primer secretario del PSC, ex alcalde de Cornellá, hombre de aspecto sosegado y con apariencia de tímido, se iba a convertir en uno de los ministros más controvertidos y cuestionados del Ejecutivo socialista.

Méritos, desde luego, ha hecho el cordobés y algunas razones avalan a quienes consideran que el embajador del tripartito catalán en Madrid está resultando un lastre más de este gobierno.
El ministro de Industria , Comercio y Turismo está bajo sospecha desde el momento en que la entidad financiera que impulsa la OPA sobre Endesa, mediante su participación en Gas Natural, es la misma que le ha perdonado al partido del que es primer secretario una deuda acumulada en intereses de más de 6 millones de euros sin haber pagado, además, ni un céntimo del principal.

Montilla, responsable máximo del departamento encargado de la regulación del sector energético y por tanto factor determinante en la bendición de posibles ?opas? , fusiones e incrementos de las tarifas de gas, electricidad y carburantes no entiende, sin embargo, que se le cuestione como a la mujer del César.

El titular de Industria , puede ser honesto y seguramente lo es, pero ante los motivos referidos no hay más remedio que dudar aunque sólo sea porque no lo parece y por la negativa del PSOE a que dé explicaciones en el Congreso.

El hecho de que él no firmara el crédito ni renegociara el impago , como asegura, no le desvincula, como máximo responsable del partido beneficiado, del escandaloso y sospechoso privilegio que supone que un banco o una caja te perdonen una deuda ?milmillonaria? en pesetas.

Esto que Maragall define como ¿cositas? incapaces de provocarle ni tan siquiera cosquillas a Montilla, no dejan de ser una afrenta y un insulto para los millones de españoles hipotecados hasta las cejas y conscientes de que no nos tocará, como a los socialistas catalanes, el desprendido y generoso ?cuponazo? de la Caixa.

No me sorprende que a la también andaluza y dirigente del PSC, Manuela de Madre, le entrara la risa floja mientras respondía a los periodistas que >?los altos cargos del partido dedican a veces sus pagas extras de verano y navidad al pago de los créditos y deudas del partido?. Ja,Ja,Ja.

ERC advierte a PSOE y PSC de que sus alianzas no están garantizadas

2005-11-15T19:14:00.000+01:00

La contribución a la gobernabilidad tiene un precio y ERC ha decidido exigirlo a sus aliados socialistas tras observar que sus aspiraciones no se materializan. Fue el secretario general de Esquerra, Joan Puigcercós, el encargado de lanzar ayer una serie de avisos a sus socios en Madrid y Barcelona para demostrar que no va de farol. En primer lugar, aseguró que el sentido de su voto de cara a los Presupuestos Generales está «abierto» y lo condicionó a un «gesto inequívoco» para lograr el rescate de algunos peajes de las autopistas catalanas mediante la creación de un fondo específico. En este sentido, lamentó la estrategia del PSOE de negociar los acuerdos al límite del tiempo, ya que Esquerra ha presentado sus propuestas hace meses sin recibir ninguna contrapropuesta.

Amenaza al tripartito. Pero la formación independentista no sólo advirtió al PSOE de que su pacto tiene hipotecas pendientes, sino que también se dirigió al PSC para insistir en que no aceptará sus enmiendas al anteproyecto de la oficina antifraude, aprobado por el Gobierno de Cataluña. ERC no está dispuesta a admitir las modificaciones de los socialistas catalanes ?con las que pretenden que el organismo contra la corrupción dependa de la Sindicatura de Comptes y no del «conseller primer»? y piensa mantener el pulso para conseguir la ratificación en el Parlament del acuerdo del Ejecutivo catalán. Puigcercós vinculó la ley de la oficina antifraude a la estabilidad del tripartito, al entender que el pacto del Tinell ?acuerdo de gobierno de PSC, ERC e ICV? está siendo cuestionado por la postura de los socialistas. «Sería abrir una caja de pandora, puesto que Esquerra e ICV podrían sentirse legitimados para empezar a actuar del mismo modo y no quiero pensar en lo que podría ocurrir», añadió.
En suma, ERC quiso recordar a PSOE y PSC que su apoyo gubernamental no es un cheque en blanco, sino que está supeditado a ciertos requisitos. En el caso de Cataluña, Puigcercós incluso reclamó la reunión de la comisión de seguimiento del tripartito para analizar el caso de la nueva oficina antifraude, cuyo origen también guarda relación con una resolución parlamentaria aprobada a raíz de la crisis del tres por ciento.

LIBERTAD SIN IRA

2005-11-13T19:32:00.000+01:00

La propaganda gubernativa y sus palanganeros han querido atribuir la convocatoria de esta manifestación, en un ejercicio de paranoia rayano en el delirium tremens, a los obispos. Así demuestran que su monomanía anticlerical sólo admite una explicación clínica; y también que, en su soberbia desnortada, aún se niegan a admitir la pujanza de un sector creciente de la sociedad española que les ha vuelto la espalda y está dispuesto a gritarlo en las calles, sin complejos ni tibiezas, con la elocuencia tranquila que proporcionan las convicciones, cuando han sido apaciguadas en las neveras del sentido común.

Es rasgo compartido por todas las estructuras de poder aquejadas de necrosis tratar de explicar las efusiones espontáneas del pueblo con teorías conspiratorias y rocambolescas; y el empeño mostrado por nuestro Gobierno en desvirtuar la naturaleza de esta manifestación constituye, además de un patético esfuerzo tergiversador, un síntoma inequívoco de rigor mortis.No eran los obispos los convocantes de esta manifestación; tampoco era el motivo de la misma -no, desde luego, el único, ni siquiera el más importante- el apoyo a la asignatura de Religión, que en una proporción mayoritaria los padres reclamamos para nuestros hijos.

Lo que movilizaba a tantos cientos de miles de personas de ideologías y edades diversas era la depauperación educativa rampante que el proyecto de ley perpetrado por el Gobierno no sólo no combate, sino que consagra y estimula; lo que movilizaba a esa marea humana era el derecho a una educación que no cifre sus objetivos en la ramplonería adoctrinadora disfrazada de igualitarismo; lo que movilizaba a tantas gentes a unir sus gargantas y enarbolar sus pancartas era, en fin, la vindicación de una legítima libertad para elegir la formación de nuestros hijos.A quienes hayan asistido a esta manifestación les habrá sorprendido el clima de festivo civismo que se ha respirado desde sus prolegómenos hasta su disolución.

Las asociaciones convocantes de la marcha han sabido despojarla de connotaciones agrias o estridentes; han sabido, incluso, galvanizarla con un espíritu juvenil, con sus ribetes de socarronería y de chufla. Incluso quienes, como yo, propendemos a la misantropía, nos hemos sentido cómodos en ese clima de celebración espontánea y fraterna. No ha habido proclamas insultantes, no ha habido gestos cetrinos ni estridencias desgañitadas: tan sólo una pululación de júbilo que iba creciendo, como un oleaje manso, a medida que la muchedumbre se apiñaba en torno a la Puerta de Alcalá, a medida que la tarde iba adquiriendo una frescura matinal.

Había en el aire un calambre de democracia recién estrenada que halló su clímax tras la lectura de manifiestos, cuando por la megafonía empezaron a sonar los acordes de «Libertad sin ira», aquella tonadilla pegadiza con la que muchos aprendimos a hablar. «Libertad, libertad,/sin ira libertad,/ guárdate tu miedo y tu ira,/porque hay libertad,/ sin ira libertad,/y si no la hay sin duda la habrá». Fue un estallido de emoción: las viejecitas se olvidaron repentinamente de la artrosis, los papás entrados en carnes nos sacudimos los michelines y las muchachas empezaron a brincar con una exultación despeinada y contagiosa; hasta los niños que no se conocían la letra empezaron a corear aquel estribillo que tenía algo de ensalmo y algo de letanía, como si los hubiese inspirado la brisa de un futuro mejor.

Fue uno de esos raros momentos de entusiasmo colectivo en que desaparecen las arrugas, se disipan los pensamientos sombríos, se escucha la vibración unánime de la sangre. La multitud se estiraba hasta la Gran Vía, anegaba el Paseo del Prado y la Castellana; un bosque de banderas ondeaba al viento de la canción, como resucitadas de un letargo, exorcizando la noche. Tan sólo pedíamos eso: un poco de aire libre para respirar sin cadenas, un poco de aire limpio que nos inmunizase contra los miasmas de la ira. Las nubes nos escucharon. ¿Nos habrá escuchado también el apóstol del talante?

Zaplana pide a Montilla que dedique "un ratito al día a ser ministro" en lugar de "amedrentar a medios de comunicación"

2005-11-06T10:12:00.000+01:00

El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, manifestó este viernes su "solidaridad" con la Cadena COPE y ha pedido a José Montilla que se dedique "un ratito al día a ser ministro" en lugar de "amedrentar a medios de comunicación". El PP ha solicitado la comparecencia del ministro de Industria en el Congreso para que explique sus "declaraciones ofensivas". A esta campaña contra la COPE se sumó el miércoles el secretario general de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, quien calificó de "mercenarios" a sus periodistas. El vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española, monseñor Antonio Cañizares, ha salido en defensa del trabajo de la emisora.

Zaplana aseguró que "un país está enfermo si sus dirigentes políticos atacan y piden el cierre de los medios de comunicación". Recordó que "nadie como nosotros ha sufrido y sentido con dolor los ataques y las críticas" de medios de comunicación pero "jamás un dirigente del PP habrá dicho que hay que cerrar un medio de comunicación". "Ni lo hemos hecho ni lo haremos jamás porque creemos de verdad en la libertad de expresión", subrayó.

Además, cargó contra el ministro de Industria y primer secretario del PSC, José Montilla, que criticó con dureza a esa emisora de radio y le recomendó que "dedique un ratito al día a ser ministro" en lugar de "hacer de intermediario entre el PSC y el PSOE o amedrentar a medios de comunicación", pues "tiene a todos los sectores enfrentados con el Gobierno y con una gran tensión?, concluyó.

El grupo parlamentario popular ha solicitado la comparecencia de Montilla en la Comisión Constitucional del Congreso para que el ministro de Industria informe sobre "los motivos que le llevaron a realizar dichas declaraciones ofensivas ". La petición del PP tiene su origen en unas declaraciones realizadas por Montilla la semana pasada, en las que acusaba a la cadena COPE de lanzar "mensajes que incitan al odio, la división y la confrontación", al comentar el Estatuto de Cataluña.

El presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) Fernando González Urbaneja, calificó de "desafortunadas" esas palabras por parte de un ministro que es "regulador" del sector audiovisual, y el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, consideró que demostraba que la libertad de expresión está ahora más amenazada que antes.

Mientras, el portavoz socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, defendió al ministro al considerar que su opinión era "generalizada", ya que incluso los obispos catalanes admitían que "hay programas de algunas emisoras de radio que están incitando a la confrontación".

Azkarraga anuncia que el Plan Ibarretxe volverá al Congreso al tener "la misma legitimidad" que el texto catalán.

2005-11-05T20:15:00.000+01:00

El consejero vasco de Justicia está convencido de que tras la admisión a trámite, en el Congreso, del Estatuto catalán, el Plan Ibarretxe volverá a la Cámara Baja. Joseba Azkarraga lleva a su terreno el argumento que ya esgrimió Rajoy durante el pleno del miércoles. Se preguntó entonces el jefe de la oposición por qué el PSOE votaba a favor del texto catalán cuando había rechazado otro muy similar, en referencia al que presentó el lehendakari. Su consejero dice ahora que uno y otro "tienen la misma legitimidad".

Azkarraga, en declaraciones a Radio Euskadi, dijo que el Plan Ibarretxe está "absolutamente vivo, por mucho que otros se empeñen en decir que las elecciones del pasado 17 de abril supusieron un rechazo". A su juicio, la única diferencia sobre lo sucedido en el Congreso de los Diputados entre el Plan Ibarretxe y el Estatuto es que en Cataluña están gobernando los socialistas y en el País Vasco no.

"La única diferencia es que en Cataluña está gobernando el PSC y en el País Vasco no está el PSE-EE gobernando. Por lo tanto, hay una posición absolutamente poco democrática por parte del partido socialista de dar cauce de discusión a una propuesta porque están gobernado ellos en Cataluña e impedir el debate político de otra propuesta, como es el caso nuestro, porque ellos no están en el Gobierno vasco", explicó.

El consejero de Eusko Alkartasuna dijo ser partidario de ampliar el consenso sobre el Plan Ibarretxe, pero expresó su "preocupación" por que siempre que se habla de extender el acuerdo se mire en dirección a los socialistas o a los populares, "que se automarginan de cualquier propuesta". Su preferencia son "quienes hace 25 años quedaron fuera del consenso estatutario", en referencia a Batasuna-ETA. "Si tengo que apostar lo haría por la parte del nacionalismo".Azkarraga también fue explícito cuando se mostró partidario de "ser muy claro" y defender siempre, "principalmente en Madrid", que el objetivo último de todo partido nacionalista es lograr la independencia y construir un Estado propio.

Losantos: «Montilla no acabó el Bachillerato»

2005-10-27T18:59:00.000+02:00

Losantos: «Montilla no acabó el Bachillerato»Federico Jiménez Losantos declaró en la mañana del jueves en la cadena COPE que el ministro de Industria, José Montilla, no tiene el Bachillerato acabado. El Director de comunicación del ministerio que dirige Montilla, Antonio Bolaño, ha desmentido categóricamente esta afirmación. Bolaño ha remitido a la página oficial del ministerio y ha declarado: ?difícilmente alguien que no tenga el bachillerato hecho puede acceder a una carrera y José Montilla accedió a dos: Economía y Derecho? .Sin embargo, ha explicado Bolaño, José Montilla no acabó ninguna de las licenciaturas debido a que tuvo que renunciar a ambas en el segundo curso. ?El ministro - ha añadido este responsable de Comunicación - tuvo que abandonar las carreras en el segundo año puesto que estudiaba y trabajaba a la vez. Aunque tuvo que pasar unas oposiciones y las realizó en Sant Andreu de la Barca?.
Facultades de un ministro Las declaraciones de Jiménez Losantos llegan un día después de que el ministro Montilla declarase en los desayunos de Europa Press que la cadena Cope "incita al odio, división y confrontación" en relación a la línea que está siguiendo con el Estatuto catalán.El ministro Montilla, según la información que contiene la web de La Moncloa tiene jurisdicción en toda la República, en el ámbito de su competencia. Sus funciones son permanentes y ejercen la autoridad sobre las dependencias y funcionarios de su cartera. Los ministros están facultados para delegar las funciones de coordinación y dirección en su Viceministro y el Secretario General del Ministerio.
Biografía José MontillaJosé Montilla nació en Iznájar, Córdoba, en 1955. A los 16 años, se trasladó a Cataluña y fijó su residencia en Sant Joan Despí. Está casado y tiene cinco hijos. Tiene estudios de Económicas y Derecho. Es funcionario de la Administración Pública. Su experiencia municipal empieza en 1979 en el Ayuntamiento de Sant Joan Despí. En 1985 llega a la alcaldía de Cornellà de Llobregat y gobierna con mayoría absoluta el ayuntamiento durante 19 años. Desde julio del 2003, preside la Diputación de Barcelona. En virtud de su nombramiento como Ministro de Industria, Turismo y Comercio, cesa de todos los cargos en la administración local en abril de 2004. Compagina la cartera ministerial con sus cargos de Primer Secretario del PSC y miembro de la Ejecutiva del PSOE.

ZP va a salir caro.

2005-10-26T17:59:00.000+02:00

Por dos vías se le puede ir de las manos el proceso a ZP: por los votos y por el mercado.Las ilusiones que habían puesto algunos en una posible ruptura del PSOE estaban basadas en un desconocimiento total de la naturaleza leninista de este partido y en la debilidad de las convicciones españolas de sus dirigentes.

Ya he escrito en numerosas ocasiones que los Bono y los Ibarra prefieren la unidad del partido a la de España y que para ellos la verdadera nación es el PSOE.El partido aceptará el Estatuto y el proceso que éste conlleva, y que es la sustitución del Estado autonómico por una Confederación, «la nacionalidad de nacionalidades» que llamaba el muy simple de Anselmo Carretero. (Por cierto, ¿sabe ZP de qué Carretero habla cuando dice que lo conoció su padre, y lo saben los ignorantes periodistas que no han leído ni visto los libros del padre ni los del hijo?).Así pues, el partido no será problema, no habrá desistimientos, si acaso desgarramientos interiores, muy interiores, vergonzosamente interiores.Los costes de la victoria institucional van a venirle a ZP (y a los nacionalistas) por la doble venganza del votante y del comprador.

A muchos centenares de miles de ciudadanos el proyecto de ZP les obligará a utilizar el voto como castigo. ¿Hasta el punto de que ZP no pueda formar gobierno con los nacionalistas, incluida Convergencia y Unión, Coalición Canaria y Labordeta?Ésa es una de las dos vías a las que lleva el desafío nacional de ZP y su marcha sobre Madrid.La otra vía es la del mercado.

ZP está acorralando al ciudadano en su condición de sujeto libre a la hora de comprar. Su apuesta por los intereses patrióticos y económicos de Cataluña en detrimento de los de las otras regiones induce al ciudadano a reaccionar en contra.De este modo el «seny» de los catalanes está siendo desbordado por la «rauxa» de ZP.ZP y los nacionalistas no han valorado este riesgo. Han ido sobrados al proceso político. No han caído en la cuenta de que el abuso de los recursos democráticos puede ser sofocante; que la maquinaria institucional del PSOE y el tripartito está implicando al mercado en batallas que deberían serle ajenas.Históricamente el proteccionismo tuvo una contrapartida política. Ahora ZP y Carod lo quieren todo.

El Estatut da alas a Batasuna en sus reivindicaciones soberanistas.

2005-10-21T20:23:00.000+02:00

Calmadas ?de momento- las aguas del Estatut, el brazo político de ETA vuelve a escena para poner al día el supuesto negociador. Otegi dice que el Estado español es un "Estado en crisis".

Arnaldo Otegi ha vuelto a la palestra. En realidad nunca se fue pero los últimos acontecimientos entorno al debate sobre la reforma del Estatuto de Cataluña han empañado la manida negociación con ETA y el proceso de pacificación en el País Vasco, copando así todo el protagonismo de las últimas semanas.

Eso no ha sido inconveniente para que en vísperas de que el PNV haga público un documento que incluye el derecho de los vascos a "decidir su futuro", e invierte, en palabras del lendakari Juan José Ibarretxe, la polémica de las "naciones", al señalar que el "Estado español" depende de "las diferentes naciones" y no al revés, Otegi tome el testigo y justifique las reivindicaciones soberanistas por el debate de las reformas territoriales. El portavoz de Batasuna niega que se haya producido un impasse o un "bloqueo" en el proceso ya que la fase de "exploración" ha seguido su curso debido a una serie de factores que se han convertido en "irreversibles" como "la aceptación del método, de los interlocutores y de contenidos a abordar", asegura.

Otegi se ha referido así a las dos mesas de negociación, entre ETA y el Gobierno central, y la que debería componerse por las diferentes fuerzas políticas y sociales vascas. No obstante, dicha fase de "exploración" ha concluido, según Otegi, obligando a que se dé paso a la "concreción", mediante "bases sólidas" que permitan alcanzar "un acuerdo de mínimos", señala. Dicho acuerdo pasaría por reconocer jurídicamente al País Vasco como una "nación", de la misma forma con la que Cataluña figura en el nuevo Estatuto que deberá ser aprobado en las Cortes Generales. De hecho, Otegi justifica que el debate sobre la reforma territorial en España da la razón a Batasuna, ya que siempre ha mantenido que "el Estado español era un Estado en crisis", dice.

De masones y comunistas.

2005-10-18T11:01:00.000+02:00

El dictador Francisco Franco en su cansino discurso sobre los enemigos de la patria, demonizaba a los masones y comunistas como los elementos que deberían combatir los leales al régimen. La gente de mi generación, que rondamos los 50, veíamos con cachondeo esa diatriba llena de surrealismo y era considerada como una perorata. Para nosotros esos enemigos de España eran una entelequia fruto de la personal propaganda del déspota. No seré yo quién venga a darle la razón, porque sin ser Franquista, soy de los Españoles que hicieron tabla rasa con la aprobación de la Constitución de 1978, y ahora quieren lo mejor para España.Me viene todo esto a la memoria, tras el accidentado año y pico del gobierno Zapatero, por la particularísima forma de entender los intereses de España, sus alianzas y sobre todo la cada vez mas sospechosa forma de haber llegado al poder.

Cuando se comprendan todos los entresijos que tejieron la entrada de este gobierno tras el 11M, podremos desentrañar el ininteligible modus operandi que ha conducido a este gobierno capitaneado, dicen, por un masón.Tras la cumbre Iberoamericana, parece ser que teledirigida por Castro y encauzada por ese bufón Venezolano llamado Chávez, el gobierno ha tenido que arrostrar la doble vergüenza de ser dirigidos por los bolcheviques en sus dos resoluciones respecto a Cuba, y luego tener que ser corregidos por los USA. Mayor torpeza es inalcanzable. Para rematar tamaño ridículo, ZP ha restado importancia a la corrección impuesta por los Americanos, diciendo que se trata de una cuestión semántica. Recuerden lo que pensaba del término nación, en una pirueta muy propia de los necios.Afortunadamente se ha vencido la reticencia de Cuba y Venezuela para llamar terroristas a las FARC, estos muy en la línea de ZP, quien comprende mas de lo que sería deseable para un presidente del gobierno de España, el fenómeno terrorista. Terminada la cumbre, el cada vez menos almibarado ZP, volverá a la brega y se pondrá a trabajar en sus ocho soluciones de alquimista para transformar el término nación. Pura y trivial semántica según decía hace muy poco. ¿Hemos dicho ocho?, Pues sí, el número ocho tan recurrente en la simbología masónica, está también en el crisol de este Peter Pan forjador de sueños. Número mágico este, de las mismas logias masónicas que se fundaron en Madrid a instancias de la gran Logia Francesa. En estos tiempos difíciles para España, no deseo reeditar la perorata Franquista. Deseo constatar la realidad presente. ¿Masones y comunistas?, joder?, ¡ que repeluzno ¡.

PRISOE

2005-10-14T20:28:00.000+02:00

A veces las ocurrencias populares suelen ser muy certeras a la hora de criticar el comportamiento de los poderosos. Es lo que ha sucedido con el palabro con que la calle ha bautizado la intima alianza entre el imperio mediático de Polanco y el PSOE.PRISOE lo llaman los castizos. Y no sin razón, los mutuos favores que se prestan el partido en el gobierno y la oligarquía mediática de Don Jesús, denotan que además de una relación ideológica simbiótica, comparten los mismos intereses. Y es que en muchas ocasiones es difícil distinguir quien es el que desarrolla el programa de quien. ¿Será el gobierno quien sigue los dictados de la factoría ?progre? de los dueños -nunca mejor dicho- de El País, o es PRISA quien sirve a los dictados del PSOE? Desde luego la tendencia a la identificación entre ambos llega en ocasiones hasta la confusión y si no comprueben lo bien que las Juventudes Socialistas han asimilado lo de compartir la misma imagen corporativa con los suyos. ¿Es publicidad de Canal + o del PSOE?

Los informes que recibe el ministro del Interior contradicen la tesis de Moncloa de que ETA quiere negociar.

2005-10-13T20:14:00.000+02:00

La situación del ministro del Interior no puede ser más incómoda, en relación con ETA y su actividad. Porque los datos que le llegan van en contra de los que dice poseer la propia Moncloa.

Según informaciones recogidas por El Confidencial Digital, José Antonio Alonso se siente bastante ?descolocado? en lo que se refiere a ETA. Primero, porque no está ?tocando bola? en este asunto, que lleva directa y personalmente Rodríguez Zapatero, eso sí, con el consejo y la compañía de Alfredo Pérez Rubalcaba.

Pero es que, además, los informes que recibe el ministro del Interior, tanto de la Guardia Civil como del Cuerpo Nacional de Policía, y en general de los servicios de información, contradicen, día tras día, los informes políticos que al parecer maneja La Moncloa en el sentido de que ETA quiere negociar.

Por ejemplo, los dossiers que le llegan indican que todos los días se están robando coches en Francia, y todo indica que se trata de ETA, que está aprovisionándose.

Aunque ahora no hay información operativa, porque los comandos están ?dormidos?, sí se tienen datos logísticos que demuestran dos cosas: la banda sigue cobrando el ?impuesto revolucionario? a empresarios, y está haciéndose con nuevos coches. Esto último se considera especialmente inquietante.

José Bono. ¿Dónde está Pepe?

2005-10-09T20:06:00.000+02:00

"¿Dónde está Pepe?", se preguntaban los ministros del Gobierno durante el café previo al Consejo de cada viernes. "¿Dónde está Pepe?", preguntaban sobresaltados algunos al ver que el ministro de Defensa había cambiado la "obligada" reunión semanal por la presentación de un libro sobre las unidades de "Alta Montaña" en Jaca. "¡Cómo!, ¿Pepe no ha venido?", volvía a preguntar algún ministro despistado al percibir que el titular de Defensa se quitaba del medio en un Consejo de ministros en el que no iban a faltar comentarios sobre la reforma del Estatuto de Cataluña y la situación en Ceuta y Melilla.

Y es que, efectivamente, José Bono ha desaparecido en un momento en el que no hay excusa. Cualquiera que sepa como funciona el Consejo de Ministros sabe perfectamente que los ministros sólo excusan una ausencia cuando hay una cita internacional inaplazable; pero desde luego ni un libro, ni una conferencia son motivos para dejar de lado una cita semanal obligada. Con ese tipo de excusas, el viernes menos pensado se encuentra sólo Zapatero en la mesa del Consejo.

Es evidente que Bono no está de acuerdo con lo que está pasando. No le gusta como lo está haciendo Zapatero con la reforma del Estatuto catalán. El presidente del Gobierno ha cedido y además lo ha impulsado sin ninguna responsabilidad institucional. El ministro de Defensa está incómodo. Ya veremos sí al final sacrifica lo que piensa a cambio de mantener el coche oficial, pero por el momento ha lanzado por delante a su "ariete", al presidente de Castilla-La Mancha. Barreda ha impulsado un manifiesto en su Comunidad Autónoma contra las reformas del Estatuto catalán. Y con esa iniciativa ha abierto una grieta en la estructura territorial del Partido Socialista.

La ausencia de Bono ya de por sí llamativa ha venido acompañada de dos peticiones. La del propio ministro y la del ex presidente del Gobierno. Tanto Bono como González ?en esa curiosa conferencia de Jaca? han pedido un consenso "general" para cualquier reforma estatutaria. Una petición que nada tiene que ver con la política de cesión y de miedos del actual Gobierno.

"¿Dónde está Pepe?", se preguntaban sus colegas del Gobierno. Una pregunta con respuesta: "Pepe está muy lejos de las estrategias de Zapatero". Ahora falta por saber si esa actitud va a acompañada con algo más que un gesto. Ya veremos.

UNOS MIL SUBSAHARIANOS INTENTARON ENTRAR EN MELILLA. Seis inmigrantes murieron en Marruecos en la avalancha de la pasada madrugada.

2005-10-06T18:34:00.000+02:00

Seis inmigrantes subsaharianos resultaron muertos por disparos en los enfrentamientos que se produjeron este jueves con las fuerzas de seguridad marroquíes al impedir un nuevo asalto a la valla fronteriza que separa Marruecos de Melilla, informaron fuentes del ministerio del Interior marroquí. Alonso corroboró este jueves que los disparos que mataron a dos inmigrantes en suelo español el pasado jueves en Ceuta no los realizó la Guardia Civil.

Las fuentes señalaron que las fuerzas de seguridad tuvieron que disparar para defender los puestos de vigilancia situados frente a la alambrada ante la violencia inaudita que mostraron los asaltantes. Añadieron que algunos de los inmigrantes subsaharianos murieron por disparos de bala y otros aplastados por sus propios camaradas, e informaron de que unos treinta clandestinos resultaron heridos.

Aproximadamente un millar de inmigrantes se aproximaron al doble vallado en las zonas de Barrio Chino y Farhana sobre las cinco de la mañana, pero la policía marroquí en colaboración con la Guardia Civil los dispersó antes de que intentaran pasar a Melilla. En el despliegue policial intervinieron dos helicópteros, uno de la Guardia Civil y el segundo marroquí, que controlaron desde el aire los desplazamientos de los inmigrantes.

Las fuerzas de seguridad marroquíes han detenido a 265 inmigrantes clandestinos subsaharianos que participaron en el asalto masivo, según informaron fuentes oficiales. Once de los detenidos resultaron heridos de carácter leve y fueron trasladados al hospital El Hassani de Nador, ciudad marroquí situada a unos 12 kilómetros del perímetro fronterizo de Melilla.El asalto se impidió con la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega de visita a las ciudades autónomas. De la Vega había asegurado horas antes de la avalancha que el Ejecutivo español garantizará la seguridad de todas nuestras fronteras respetando la legalidad y prestando la atención humanitaria a aquellos que huyen del hambre y la miseria.Con su presencia De la Vega quiere, a su vez, apoyar el trabajo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y de las ONG y analizar con ellos la situación. Durante la mañana, la número dos del Ejecutivo se reunirá con ONG y organizaciones humanitarias que trabajan en Melilla, más concretamente en su Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI). Este centro alberga ya a más de 1.500 personas, cuando fue construido para cobijar a 450 inmigrantes.El asalto de subsaharianos en esta madrugada a la valla de Melilla es el quinto en menos de una semana y el tercero desde que el Gobierno ordenara el despliegue del Ejército en las fronteras de las dos ciudades autónomas. Asaltos que se han cobrado la vida de ocho inmigrantes subsaharianos en poco más de un mes, tres de ellos en Melilla y cinco en Ceuta.El viaje de De la Vega se produce tras su reunión con los presidentes de Ceuta, Juan Jesús Vivas, y Melilla, Juan José Imbroda en La Moncloa, donde avanzó que se producirán de forma excepcional las primeras repatriaciones de subsaharianos de Ceuta y Melilla a Marruecos, ante la activación "inmediata" del convenio de readmisión suscrito en 1992. Prácticamente todos los periodistas le hicieron la misma pregunta. '¿Los que ya están aquí?', '¿los que la policía detiene en la frontera?', '¿los que ya tienen abierto expediente?' De la Vega no fue capaz de explicarlo.
Horas antes, el presidente del PP, Mariano Rajoy, ya había anunciado una visita a ambas ciudades este fin de semana. Mientras tanto, la vicepresidenta del Gobierno pidió al Partido Popular que "deje de lanzar discursos tremendistas que no hacen sino sembrar un miedo injustificado entre la ciudadanía". Al mismo tiempo, unidades militares instalaban una alambrada de concertina entre el doble vallado del perímetro fronterizo que separa Melilla de Marruecos. A la vicepresidenta no le gusta la palabra ?valla? y aclaró que lo que se va a poner en Melilla es una ?sirga tridimensional que sustituye a la concertina? para proteger la integridad física de los inmigrantes para mejorar la ?eficacia y la seguridad?.

La Semana de Rodríguez Zapatero: De la democracia imprevisible a las avalanchas coyunturales.

2005-10-02T20:12:00.000+02:00

Es lo que tiene esta democracia -según el señor Rodríguez Zapatero- que es imprevisible y claro así pasa lo que pasa y se nos vienen las avalanchas encima y con las avalanchas llegando de forma imprevisible y coyuntural, pues estamos en una continua duermevela de alerta, se nos entornan los ojillos y se nos pone a todos la sonrisa boba que desconcierta hasta al señor Yetú.
Claro que la cara que se le puso al amigo marroquí a lo mejor fue cuando escuchó el silencio -algunos silencios son clamorosos- del Presidente del Gobierno español ante el informe de la Guardia Civil sobre la naturaleza y la procedencia de las balas que causaron la muerte de los cinco "sin papeles".
Avalanchas de ETA en Ávila y Zaragoza que -al ser coyunturales- igual provocan una riada de negociaciones.
Y venga avalanchas de esas imprevisibles y coyunturales pero que "se veían de venir". Bueno las veía llegar todo el mundo, menos don José Luis Rodríguez Zapatero. Avalanchas en Ceuta y Melilla, minutos antes de la cumbre hispano-marroquí y con la policía de tráfico alahuíta desviando la circulación desde Fuerteventura a las dos ciudades españolas. Imprevisible y coyuntural. Y con un ministro, el señor Caldera, convertido en el heraldo de la emigración a España, al que solo le falta hacer una gira de promoción por el África subsahariana. Imprevisible y coyuntural.
Y más avalanchas estas con loa senyera por delante. Imprevisible el "paripé" de los señores Mas y Maragall que casi llegan a las manos, se retiran el saludo y, como consecuencia de todo ello, aprueban un Estatut inconstitucional y lo mandan a Madrid y Madrid lo va debatir. Que si yo fuera el señor Ibarretxe estaría molesto porque mi plan no tuvo ni siquiera una acogida coyuntural.
Avalanchas en el PSOE. Don José Bono se remansa y "confía plenamente" en el Presidente del Gobierno, mientras persevera en sus devociones marianas con la Virgen de Cortes, que ya es casualidad la advocación del pueblo del Ministro de Defensa.
No se remansa lo más mínimo la avalancha guerrista y "ni locos vamos a votar la palabra nación". Ni siquiera van a decir que sí al Estatut, de forma coyuntural.
El señor Huget, Consejero de la Generalidad de Cataluña, no solo no se remansa sino que se desparrama coyunturalmente en avalancha incontenible para amenazarnos con lo que ningún español bien nacido debería amenazar nunca a sus compatriotas, aunque la guerra civil del señor Huget tenga comillas.
Y el señor Peces Barba -el bajo comisionado- se avalanza sobre el derecho, lo deja a la altura del betún y a merced del progreso, mientras cesa a Doña Dolores de la Fuente que pasaba por "ser de Rajoy". Y es que hay nombramientos que, con el tiempo, se vuelven imprevisibles y coyunturales, como la democracia y las avalanchas..
Don José Blanco ha seguido esta semana -en plena avalancha verbal- su campaña contra el Partido Popular: "El PP sigue anclado en una visión antigua de España y sus dirigentes han superado la fecha de caducidad". La afición de este hombre por el pasado es preocupante y casi coyuntural como una avalancha. Pero no se para en barras y se convierte en torrente -nada que ver con Santiago Segura- de análisis económico que se dirige imparable a la mesa del señor Solbes.
Dice don José Blanco, en un razonamiento que para sí hubiera querido Adam Smith, que: "a aumento del gasto público, más avance social y más modernización del país; más autovías, más pensiones, más becas y más vivienda. No es posible avanzar y modernizar el país si no hay más recursos". La madre de todas las avalanchas.
Claro que hay avalanchas y avalanchas y una son más previsibles y más coyunturales que otras. El señor Simancas pide que se cree la figura del "defensor del árbol". Es de suponer que el hijo del señor Simancas siga distraído con la play station ya arreglada, o con la nueva portátil que ya está en el mercado, y no pedirá a su papá que le compre un perrito, porque el conflicto estaría servido y saldría por ahí una avalancha de perros en forma de plataforma coyuntural defendiendo el derecho de los canes a levantar la patita en los árboles.
Los señores Aznar y Rajoy en FAES se convierten en una amenaza para el Estatut, pero de momento sólo son una amenaza coyuntural; lo que pasa es que el ex Presidente se lo toma con una cierta socarronería, mientras que el aspirante se tiene que mostrar más circunspecto.
Y a todo esto el señor Rodríguez Zapatero sufre en sus carnes una avalancha de pintura -de pintura de pintar canchas de baloncesto en terrenos isleños- que debe ser una pintura muy especial a juzgar por el precio, salvo que la pintura sea un "goya" descatalogado, en cuyo caso se justificarían los 9.000 euros del óleo.
Las espaldas de don José Luis Rodriguez Zapatero son anchas y sonríe. Es como los bañistas que sortean las olas entre grititos y saltos jacarandosos. Una delicia. Más que nada porque son imprevisibles, como la democracia.
Claro que si el señor Carod Rovira dice que "no es imposible que haya un ministro de Esquerra en el Gobierno español" las avalanchas se moderan mucho y todos podemos poner la sonrisa boba en nuestros labios aunque sea de forma coyuntural.

La rebelión de Cataluña.

2005-10-01T11:22:00.000+02:00

ÚNICAMENTE los quince diputados catalanes del PP votaron ayer en contra del nuevo Estatut d´Autonomía que, con la unanimidad de CiU, PSC, ERC y EUiA, alumbró el Parlament. Es decir, que el 90 por ciento de los representantes del pueblo de Cataluña entienden que su «nación» tiene derecho a «determinar libremente su futuro como pueblo» y, de paso, a (tratar de) modificar, desde una de las 17 partes que lo integran, la naturaleza del todo que define la Constitución del 78.

Algo más grave y trascendente de lo que reconocen José Luis Rodríguez Zapatero y algunos -no todos- de sus ministros y ministras.Podría decirse, sin ninguna intención tremendista y salvando las distancias, que lo ocurrido ayer en el Parlament es una versión, más pacífica y leguleya, de la independencia proclamada por Lluís Companys el 6 de octubre del 34; pero no será por esos derroteros, tan poco políticamente correctos, por donde circule la valoración del Go-bierno actual, tan sonriente como contradictorio y tan débil como encantado de haberse conocido.

Quizás convenga recordarles que, ya en plena Guerra Civil, en 1937, Manuel Azaña le decía a Carlos Pi i Suñer, ante el temor de tener que abordar otra violencia provocada por la Generalitat, que «lo más discreto sería hacer responsables a los hombres y respetar la institución, al revés de lo que se hizo en el 34; pero es preciso reconocer que si llegase el caso, después de cuanto ha ocurrido en Barcelona, la institución sería difícilmente salvable». ¿Lo es ahora y en las circunstancias actuales?La semana próxima, el nuevo texto estatutario perpetrado en el Parlament tendrá entrada en el Congreso de los Diputados y arrancará así un grave problema para la Nación -de momento, España-, un conflicto que afecta a la estruc-tura del Estado y una situación insostenible para un Gobierno, que lo es por el apoyo del tripartito catalán y que muy irresponsablemente se ha comprometido, en la persona de su presidente, Zapatero, a reforzar en la Cámara lo que con abundante mayoría se aprueba en Cataluña.

A más a más, como allí dicen, el PSOE entrará en una difícil espiral porque no le será de fácil asunción la ruptura fáctica con su, hasta ahora, fraternal PSC y el debate interno que generará el Estatut entre las distintas familias, no todas mansas y sonsas, del socialismo en el poder.Todo ello sin considerar los contagiosos efectos que en muchas -¿todas?- de las 16 restantes autonomías producirá, siempre en la doctrina de «café para todos», el texto incuestionablemente rupturista que ha parido Cataluña. A la vista de la alarmante marcha de los acontecimientos, puede anticiparse que el muy valorado talante de Zapatero hay que empezar a entenderlo, con más precisión, como ausencia de talento.

La peste de Rodríguez Zapatero.

2005-09-20T19:54:00.000+02:00

La iniquidad de José Luis Rodríguez Zapatero parece no conocer límites. En su discurso ante las Naciones Unidas dijo, nada menos: ?El terrorismo no tiene justificación. No tiene justificación, como la peste; pero como ocurre con la peste, se puede y se deben conocer sus raíces; se puede y se debe pensar racionalmente cómo se produce, cómo crece, para combatirlo racionalmente.?

Según la terrible comparación zapateril, el terrorismo es como una enfermedad. Un fenómeno negativo, mortífero, sí, pero natural. Si la bacteria de la peste se le mete a uno en el cuerpo, ¿Qué le va a hacer? ?Me subió la fiebre y se colocó una bomba en Madrid conmigo presente?, podrían haber dicho los autores del 11-M. ?Comencé a toser y a esputar sangre, y mi cuerpo empezó a moverse hasta que se disparó la pistola alojada en mi mano?, podría decir uno de los asesinos y las asesinas de ETA. Una fiebre. Una secreción. Un síntoma.

Reacciones sin voluntad, que se producen como consecuencia de la pobreza, que Zapatero llama ?injusticia?. La pobreza no es solo carencia de los medios básicos para la vida. En su código ético la pobreza es un virus que lleva involuntariamente a (pseudo)personas a matar a sus semejantes. Pseudo, porque las personas de verdad tienen voluntad, actúan según les dicta su conciencia y toman decisiones en función de lo que creen más adecuado. Zapatero cae en ese prejuicio progre de que los pobres no saben lo que se hacen y no actúan por sí mismos. Todo ello es un Insulto a las víctimas.
En otra figura utilizada por el vate Rodríguez Zapatero, la pobreza es una tierra fértil para la semilla del terrorismo. El resultado es el mismo: hacer del terrorismo no una elección personal, y por tanto sujeta al juicio de la ética, sino un mero evento desafortunado, pero escasamente evitable por quienes padecen la causa externa de su comportamiento, en este caso la pobreza. Para pobrezas, la de su pensamiento y sus palabras. Si no fuera porque las ha pronunciado ante la ONU, sumidero de discursos vanos e inmorales, sería para sonrojarse.

Negociación con ETA. Es la Ley, estúpidas.

2005-09-10T18:50:00.000+02:00

La decisión de la Audiencia Nacional de imputar a varios dirigentes del Partido Comunista de las Tierras Vascas y al propio líder del sindicato pro-batasuno ha levantado la indignación de los líderes políticos de ETA, hasta el punto de lanzar un ultimátum al Presidente del Gobierno de que si en cuatro meses no hay avances darán por finiquitado el incipiente proceso de paz auspiciado por Rodríguez Zapatero.

Los terroristas tienen serias dificultades para entender que es un Estado de Derecho donde reina el imperio de la Ley y en el que funciona, aún con imperfecciones, el Estado de Derecho. Así, aunque el presidente del Gobierno actual muestre una tendencia natural a la claudicación ante los asesinos, eso no incumbe a otros poderes del Estado, como el Poder Judicial, que sitúan el cumplimiento de la Ley por encima del capricho político del Jefe del Ejecutivo.

La Ley se ha convertido así en un serio obstáculo para el proceso de paz que persigue el Presidente. El Gobierno, en tanto que ostenta el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, puede llegar a modular la respuesta policial al terrorismo. Pero es difícil incluso que pueda lograr que la Policía Nacional y aún más, dada la neutralidad política de sus mandos, la Guardia Civil, se abstengan de actuar ante la existencia de un delito de terrorismo en cualquiera de sus formas.

Pero aún mucho más complicado es que el Gobierno pueda influir en las decisiones judiciales más allá de la actuación, o la inhibición, de la Fiscalía. En esta situación cada golpe de la Justicia al entramado terrorista se ha convertido en un mazazo al proceso de paz en el que insensatamente se ha introducido Rodríguez Zapatero.

ETA mientras tanto está aprovechando a fondo el fortalecimiento de su brazo político y el respiro táctico que le permite la actual situación de distensión para recomponer su más que debilitada estructura. Las masivas misivas solicitando el impuesto revolucionario a empresas cada vez más pequeñas en el País Vasco son buena muestra de cual es la verdadera voluntad de paz de ETA. Los terroristas, imbuidos de su mentalidad totalitaria, no ven en las decisiones judiciales más que una sucia traición del Gobierno. Puede incluso llegar el momento en que los pistoleros respondan a estas ?provocaciones? del Estado con nuevos atentados, aunque sus representantes políticos sigan lanzando señuelos de paz con el fin de lograr su ansiada relegalización. Alguien debería explicarles que para que un Estado democrático se rinda es necesario, pero no suficiente, la claudicación de un Gobierno.

LO QUE COSTARÁ EL ACUERDO DE RODRÍGUEZ CON IBARRETXE

2005-09-08T12:31:00.000+02:00

Es fácil llegar a cuerdos con ZP si eres separatista y no crees en España. Zapatero podrá rehuir cualquier negociación que garantice que los sensatos deseos de más de la mitad de los españoles que creen en la unidad de su patria, tengan un reflejo en la política de su gobierno, - más si es Rajoy quien hace oír su voz, como el pasado lunes- pero cuando se trata de satisfacer a ese 10 % que desea acabar con España su fraternal talante no tiene límites.

Por ello ZP no tiene inconveniente alguno en pagar lo que sea, al fin y a la postre no gasta de lo suyo, para garantizarse el apoyo de los separatistas. Pero para que no se diga busca jugar a las dos bandas. Con todos los ?separatas? pidiendo a su puerta, unas veces se apoyará en los catalanes y otras en los vascos. No me digan que no es inteligente nuestro ZP. Que alarde de equilibrio, cuan sensata equidistancia, por si no tuviésemos bastante con el chantaje catalán ahora añadimos el vasco. Y es que es muy buena política dar cabida a las dos bandas de extorsionadores, así pagaremos el doble, pero con la ventaja de que ZP podrá jugar a hacer el balancín político entre el derechista PNV y la izquierdista ERC. Eso sí todos coinciden en lo mismo, quieren más pasta, más competencias y menos España. Ignoramos que cláusulas ?confidenciales? contiene el acuerdo con Ibarreche.
Como ya viene siendo costumbre, tras la reunión entre le jefe izquierdista y el jefe separatista no hubo rueda de prensa para evitar tener que dar explicaciones a la opinión pública. Sabemos que a los españoles el apoyo del PNV a ZP en el próximo debate de los presupuestos del estado nos va a costar dinero, más transferencias, indemnizaciones por el Prestige y claudicación en el cupo vasco. Lo que ignoramos es lo que el pueblo español va a tener que pagar en un coste que no se valora en euros. El coste de la dignidad de las victimas de ETA, el coste en igualdad entre todos los ciudadanos y el coste en deterioro de la convivencia nacional.
Las habituales declaraciones negando concesiones a los presos etarras y negociaciones con ETA-Batasuna, no auguran nada bueno, aunque quizás el gobierno socialista pretenda esconder tales concesiones tras arteras artimañas como la reforma de la LECrim. o una negociación con el PCTV. En todo caso como conocemos ya el talante de ZP, que acostumbra a tirar la piedra y esconder la mano, deberemos esperar a ver donde nos da la pedrada esta vez.

Acebes cree que la Audiencia actúa contra el PCTV "para vergüenza" de Zapatero.

2005-09-03T18:22:00.000+02:00

El secretario general del PP ha reprochado tanto a la Fiscalía como al presidente del Gobierno no haber actuado y permitir la presencia del PCTV en el Parlamento vasco ante lo que "todos sabíamos", que se presentaba como una franquicia de Batasuna-ETA. Ahora, sostiene Ángel Acebes, "la justicia ha actuado para vergüenza de Zapatero y del fiscal general del Estado, con una actitud, ambos, irresponsable y culpable".

El secretario general del Partido Popular manifestó su satisfacción tras conocerse la imputación judicial de siete miembros del Partido Comunista de las Tierras Vascas por integración y colaboración con banda armada. De ella dijo que es "una decisión muy importante que debe alegrarnos a todos los demócratas, porque un nuevo rostro de Batasuna, de ETA, se había presentado a las elecciones, son decisivos en el Parlamento vasco y nuestro Estado de Derecho está dando una respuesta desde el trabajo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad y desde los jueces".
Acebes, que participó este sábado en un acto sobre inmigración organizado en Valencia por el PP, tuvo palabras duras para Cándido Conde Pumpido y José Luis Rodríguez Zapatero. Lamentó que ante "lo que todos sabíamos, lo que el juez ayer dijo", el fiscal general del Estado y el presidente del Gobierno "desde una actitud irresponsable y culpable, hayan permitido que estén en el Parlamento vasco ante su inactividad y el incumplimiento de la Ley de Partidos Políticos"."La justicia actúa ahora para su vergüenza y trata de poner remedio en la medida de lo posible a estas decisiones equivocadas e irresponsables", manifestó Acebes, porque, resaltó, "quien había podido impedir que estuviesen en el Parlamento a tiempo fueron quienes no lo hicieron".

No obstante, el responsable del PP valoró que "al menos, se esté poniendo de manifiesto que el Estado de Derecho es capaz de demostrar que quienes son terroristas, quienes están en la lista de organizaciones terroristas de la UE y nuestros tribunales han dicho que son una banda terrorista tienen que responder ante la justicia".
Acebes subrayó que "ese es el panorama de hoy al abrir los medios de comunicación. No es que el secretario general del principal partido de la oposición venga a hacer una exageración en al acto de inmigración a Valencia", dijo. Finalmente, emplazó al partido del Gobierno a que "se ocupe de resolver estos problemas".

El Gobierno bloquea el segundo canal autonómico de Madrid, mientras Cataluña tiene tres.

2005-09-01T10:03:00.000+02:00

El director general de Telemadrid, Manuel Soriano, tachó de "arbitraria y discriminatoria" la decisión del Ministerio de Industria de impedir a la cadena autonómica emitir su segundo canal en analógico. Telemadrid pidió iniciar sus emisiones en analógico, tras permitir el Gobierno a Canal+ emitir en abierto. Cataluña tiene tres canales autonómicos; País Vasco, Andalucía y Comunidad valenciana, dos. Montilla podría estar reservando el espectro a un nuevo canal analógico, que sería concedido al Grupo Zeta.

Manuel Soriano, que considera que se trata de una decisión "muy grave" para la que no existe una justificación real, señaló en una rueda de prensa que la medida ?beneficia a una opción partidista diferente a la del PP? y se ?inscribe en un contexto de política de asfixia y agresión a la Comunidad de Madrid?.

A su juicio, "es un elemento más de una serie de decisiones que están perjudicando a la Comunidad de Madrid porque no hay coincidencia de color político entre el Gobierno central y el de la comunidad y, además, la frecuencia que no ocupe el segundo canal de Telemadrid lo puede ocupar otra empresa privada". Aunque aseguró que no hará "juicios de valor" sobre la decisión de Industria, que "prohibió a Retevisión emitir la señal de "La Otra" en analógico, Soriano apuntó que "hay hasta errores de bulto en la comunicación de la Dirección General de Telecomunicaciones, con citas de leyes equivocadas... No sé si es impericia o una intención oculta que desconozco", afirmó.

La comunicación de Telecomunicaciones, con fecha de 29 de julio, le llegó a Telemadrid el pasado 3 de agosto y en ella se comunicaba que "la Abogacía del Estado ha manifestado la imposibilidad legal de obtener un segundo canal analógico por parte de las comunidades autónomas que no la tuvieran con anterioridad a la entrada en vigor de la ley de Medidas Urgentes de Impulso de TDT que, ?según apuntó Soriano? mediante una enmienda de última hora en el Senado, modificó la ley de 1999 suprimiendo la referencia a un segundo canal de ámbito autonómico".

Enmienda "Ad-hoc" en contra de Telemadrid y la libertad de expresión

A juicio del director general de Telemadrid se trató de una enmienda "ad-hoc" para impedir que la cadena autonómica madrileña pueda contar con un segundo canal, a pesar de que "el propio Ministerio reconoce la legitimidad jurídica de la petición de Telemadrid, que solicitó un segundo canal en noviembre de 2004, antes de la entrada en vigor de la ley de junio de 2005".

Por todo ello, Soriano considera que "la retroactividad de esta ley sólo podría aplicarse a Telemadrid si le fuera favorable, pero nunca en su perjuicio, como pretende el Ministerio de Industria de forma impropia en un Estado de Derecho Además, el director general del canal autonómico madrileño recuerda que esta decisión de Industria "se ha efectuado sin que el propio Ministerio haya resuelto el recurso administrativo que Telemadrid interpuso el 1 de abril contra la primera denegación de la petición formulada" en noviembre.

Cataluña tiene 3 canales autonómicos

Soriano considera que este caso supone "una grave agresión a la libertad de expresión y una arbitraria discriminación a los madrileños", respecto a otras comunidades como País Vasco, Cataluña, Comunidad Valenciana y Andalucía que cuentan con dos y hasta tres canales autonómicos en abierto, en el caso de la comunidad catalana.

Ante esta situación, Soriano anunció que Telemadrid "no puede aceptar este castigo a los madrileños que sólo beneficia a intereses partidistas o de otras empresas de comunicación, y seguirá haciendo todos los esfuerzos jurídicos y técnicos necesarios para que prevalezca el interés general que gestiona este ente público", ya que insiste en que "no hay ningún problema técnico ni antes ni después del nuevo Plan Técnico de la TDT" para poder emitir.

DEPORTACIÓN DE ISLAMISTAS

2005-08-26T18:49:00.000+02:00

Gran Bretaña ha sido el primer país europeo en tomarse en serio la amenaza que supone la presencia en suelo patrio de agentes del fundamentalismo islámico. El Ministerio de Interior británico ha elaborado una lista de "comportamiento inaceptable" para aquellos que constituyan amenazas indirectas a la seguridad nacional, lo que incluiría provocar o glorificar el terrorismo.

Escribir, publicar, predicar o distribuir material que glorifica, fomenta o justifica la violencia extremista o que incita a otros a cometer este tipo de acciones, son algunos de los criterios legales establecidos, que abarcan no solo a los predicadores e imanes, sino a los responsables de páginas web. (como por ejemplo Mohammed al Massari, un disidente saudí cuya página web muestra atentados contra las tropas británicas en Irak.). Además Clarke también declaró que el gobierno está elaborando una base de datos internacional sobre individuos que han mostrado conductas que fomentan el extremismo para impedir su entrada en el Reino Unido.

Llama la atención que habiendo sido España el primer país europeo en sufrir el zarpazo del terrorismo islámico no haya adoptado ninguna medida para prevenir la acción de los integristas musulmanes en nuestro propio suelo. La permisividad y descontrol con al inmigración sigue en España exactamente igual que antes de los atentados de Atocha.

Si el gobierno de Londres ha intentado cortar de raíz la presencia de individuos que puedan fomentar ese integrismo islámico asesino, en España nuestra clase política solo se ha dedicado en la Comisión del 11-M a mirarse el ombligo, pese a que las investigaciones han demostrado que los integristas entraron y se movieron en España con total impunidad. Como siempre Estrella Dorada es el único medio de comunicación que denuncia semejante negligencia y que viene exigiendo medidas análogas a las adoptadas por Gran Bretaña para prevenir nuevos actos terroristas, expulsando de España a los radicales islámicos e impidiendo la entrada de nuevos agentes del fundamentalismo.

Desde Gran Bretaña Massoude Shadjareh, presidente de la Comisión Islámica de Derechos Humanos, sostuvo que "lo que está creándose esencialmente es un nuevo Guantánamo donde los no británicos serán expulsados por 'tal vez' estar alentando el terrorismo a sus países de origen donde no tendrán ningún derecho y donde podrán ser torturados". Este sujeto no tuvo empacho en afirmar que "lo que se está haciendo es criminalizar la libertad de expresión y opinión". Curiosa concepción de la libertad de expresión, ya que según parece en occidente debemos tolerar que se predique el islamismo radical que incita al terrorismo, mientras en los países musulmanes se prohíbe y persigue la más mínima crítica a sus gobiernos y a la cultura del Islam. Nosotros desde aquí alentamos a que el Parlamento Europeo o en su caso la Comisión Europea apruebe una política común para toda la Unión, análoga a la británica, que consiga de una vez por todas erradicar de Europa el peligro del integrismo islámico.

La Brigada de Montaña colabora en misiones antiterroristas en Afganistán.

2005-08-24T12:45:00.000+02:00

Grupos de militares de la Brigada de Cazadores de Montaña Aragón I desplegados en las ciudades afganas de Herat y Qala-i-Naw colaboran en las operaciones antiterroristas llevadas a cabo por las Fuerzas Armadas españolas en la zona contra grupos hostiles de talibanes y traficantes de opio. Aunque el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) es el encargado de la labor de espionaje, se han precisado los servicios de efectivos de la brigada al menos para dos misiones concretas.
Según pudo saber EL PERIODICO DE ARAGON, Herat es el principal foco de tensión y donde se centran las investigaciones del CNI, que confirmó el aumento del riesgo de ataques hace dos meses. Se trata de una de las localidades más importantes del país asiático y tanto el reciente cambio de gobernador como las inminentes elecciones parlamentarias del próximo 18 de septiembre han provocado la reacción de los talibanes, que se han rearmado para intentar entorpecer la buena marcha de los comicios. De hecho, al menos en una ocasión se han registrado disparos de mortero contra la Base de Apoyo Avanzado (FSB) española de Camp Arena .
El inicio de las operaciones antiterroristas fue dado a conocer el pasado 1 de agosto por el ministro de Defensa, José Bono, durante su visita a las tropas españolas. Aunque no trascendieron los detalles de estas actuaciones, este periódico ha podido confirmar que la Brigada de Cazadores de Montaña Aragón I ha aportado efectivos a las misiones secretas.
Su experiencia en orografías accidentadas como las que rodean Herat y Qala-i-Naw convierten a la brigada en una de las opciones más fiables. De ahí que se encargue de las labores de estabilización y seguridad tanto en Herat, donde están desplegados 116 cazadores de montaña que constituyen la Fuerza de Reacción Rápida, como en Qala-i-Naw, en cuya base se encuentran actualmente 125 efectivos que componen el Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT).
Además, las fuentes consultadas precisaron que en las dos zonas se han producido enfrentamientos armados entre las tropas españolas y los grupos contrarios al Gobierno de Hamid Karzai. Y aseguraron que la situación no es ni mucho menos de calma. "Los traficantes de opio poseen armamento capaz de derribar helicópteros y los talibanes cuentan con fuerza y apoyos suficientes para ser ya una seria amenaza. Ha habido problemas y los seguirá habiendo. Y los militares actúan más a menudo de lo que muchos querrían", apuntaron.
DESPLIEGUE En la actualidad, España posee dos bases en Afganistán. El PRT de Qala-i-Naw cuenta con el cuartel General Urrutia, levantado en la casa de huéspedes del gobernador de la provincia de Badghis, mientras que en Herat los efectivos comparten las instalaciones con soldados italianos y eslovenos.
Aunque en Qala-i-Naw la vigilancia, los controles y las patrullas callejeras en vehículos blindados son constantes --es la primera vez que la comunidad internacional llega a la zona--, los militares desplegados en Herat apenas salen de sus dependencias. Precisamente, los cazadores de montaña son los que más a menudo deben actuar fuera de la base al habérseles asignado las tareas relacionadas con la seguridad. Incluso se desplazaron con Bono al lugar donde perdieron la vida diecisiete militares a bordo de un helicóptero Cougar para garantizar su protección.
La participación española en materia antiterrorista en Afganistán quedó forjada tras el último encuentro mantenido entre el ministro de Defensa español y el secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld.