Las "cositas" de Montilla

Cuando accedió al gobierno de Zapatero nadie podía imaginar que el iznajeño José Montilla, primer secretario del PSC, ex alcalde de Cornellá, hombre de aspecto sosegado y con apariencia de tímido, se iba a convertir en uno de los ministros más controvertidos y cuestionados del Ejecutivo socialista.

Méritos, desde luego, ha hecho el cordobés y algunas razones avalan a quienes consideran que el embajador del tripartito catalán en Madrid está resultando un lastre más de este gobierno.
El ministro de Industria , Comercio y Turismo está bajo sospecha desde el momento en que la entidad financiera que impulsa la OPA sobre Endesa, mediante su participación en Gas Natural, es la misma que le ha perdonado al partido del que es primer secretario una deuda acumulada en intereses de más de 6 millones de euros sin haber pagado, además, ni un céntimo del principal.

Montilla, responsable máximo del departamento encargado de la regulación del sector energético y por tanto factor determinante en la bendición de posibles ?opas? , fusiones e incrementos de las tarifas de gas, electricidad y carburantes no entiende, sin embargo, que se le cuestione como a la mujer del César.

El titular de Industria , puede ser honesto y seguramente lo es, pero ante los motivos referidos no hay más remedio que dudar aunque sólo sea porque no lo parece y por la negativa del PSOE a que dé explicaciones en el Congreso.

El hecho de que él no firmara el crédito ni renegociara el impago , como asegura, no le desvincula, como máximo responsable del partido beneficiado, del escandaloso y sospechoso privilegio que supone que un banco o una caja te perdonen una deuda ?milmillonaria? en pesetas.

Esto que Maragall define como ¿cositas? incapaces de provocarle ni tan siquiera cosquillas a Montilla, no dejan de ser una afrenta y un insulto para los millones de españoles hipotecados hasta las cejas y conscientes de que no nos tocará, como a los socialistas catalanes, el desprendido y generoso ?cuponazo? de la Caixa.

No me sorprende que a la también andaluza y dirigente del PSC, Manuela de Madre, le entrara la risa floja mientras respondía a los periodistas que >?los altos cargos del partido dedican a veces sus pagas extras de verano y navidad al pago de los créditos y deudas del partido?. Ja,Ja,Ja.

ERC advierte a PSOE y PSC de que sus alianzas no están garantizadas

La contribución a la gobernabilidad tiene un precio y ERC ha decidido exigirlo a sus aliados socialistas tras observar que sus aspiraciones no se materializan. Fue el secretario general de Esquerra, Joan Puigcercós, el encargado de lanzar ayer una serie de avisos a sus socios en Madrid y Barcelona para demostrar que no va de farol. En primer lugar, aseguró que el sentido de su voto de cara a los Presupuestos Generales está «abierto» y lo condicionó a un «gesto inequívoco» para lograr el rescate de algunos peajes de las autopistas catalanas mediante la creación de un fondo específico. En este sentido, lamentó la estrategia del PSOE de negociar los acuerdos al límite del tiempo, ya que Esquerra ha presentado sus propuestas hace meses sin recibir ninguna contrapropuesta.

Amenaza al tripartito. Pero la formación independentista no sólo advirtió al PSOE de que su pacto tiene hipotecas pendientes, sino que también se dirigió al PSC para insistir en que no aceptará sus enmiendas al anteproyecto de la oficina antifraude, aprobado por el Gobierno de Cataluña. ERC no está dispuesta a admitir las modificaciones de los socialistas catalanes ?con las que pretenden que el organismo contra la corrupción dependa de la Sindicatura de Comptes y no del «conseller primer»? y piensa mantener el pulso para conseguir la ratificación en el Parlament del acuerdo del Ejecutivo catalán. Puigcercós vinculó la ley de la oficina antifraude a la estabilidad del tripartito, al entender que el pacto del Tinell ?acuerdo de gobierno de PSC, ERC e ICV? está siendo cuestionado por la postura de los socialistas. «Sería abrir una caja de pandora, puesto que Esquerra e ICV podrían sentirse legitimados para empezar a actuar del mismo modo y no quiero pensar en lo que podría ocurrir», añadió.
En suma, ERC quiso recordar a PSOE y PSC que su apoyo gubernamental no es un cheque en blanco, sino que está supeditado a ciertos requisitos. En el caso de Cataluña, Puigcercós incluso reclamó la reunión de la comisión de seguimiento del tripartito para analizar el caso de la nueva oficina antifraude, cuyo origen también guarda relación con una resolución parlamentaria aprobada a raíz de la crisis del tres por ciento.

LIBERTAD SIN IRA

La propaganda gubernativa y sus palanganeros han querido atribuir la convocatoria de esta manifestación, en un ejercicio de paranoia rayano en el delirium tremens, a los obispos. Así demuestran que su monomanía anticlerical sólo admite una explicación clínica; y también que, en su soberbia desnortada, aún se niegan a admitir la pujanza de un sector creciente de la sociedad española que les ha vuelto la espalda y está dispuesto a gritarlo en las calles, sin complejos ni tibiezas, con la elocuencia tranquila que proporcionan las convicciones, cuando han sido apaciguadas en las neveras del sentido común.

Es rasgo compartido por todas las estructuras de poder aquejadas de necrosis tratar de explicar las efusiones espontáneas del pueblo con teorías conspiratorias y rocambolescas; y el empeño mostrado por nuestro Gobierno en desvirtuar la naturaleza de esta manifestación constituye, además de un patético esfuerzo tergiversador, un síntoma inequívoco de rigor mortis.No eran los obispos los convocantes de esta manifestación; tampoco era el motivo de la misma -no, desde luego, el único, ni siquiera el más importante- el apoyo a la asignatura de Religión, que en una proporción mayoritaria los padres reclamamos para nuestros hijos.

Lo que movilizaba a tantos cientos de miles de personas de ideologías y edades diversas era la depauperación educativa rampante que el proyecto de ley perpetrado por el Gobierno no sólo no combate, sino que consagra y estimula; lo que movilizaba a esa marea humana era el derecho a una educación que no cifre sus objetivos en la ramplonería adoctrinadora disfrazada de igualitarismo; lo que movilizaba a tantas gentes a unir sus gargantas y enarbolar sus pancartas era, en fin, la vindicación de una legítima libertad para elegir la formación de nuestros hijos.A quienes hayan asistido a esta manifestación les habrá sorprendido el clima de festivo civismo que se ha respirado desde sus prolegómenos hasta su disolución.

Las asociaciones convocantes de la marcha han sabido despojarla de connotaciones agrias o estridentes; han sabido, incluso, galvanizarla con un espíritu juvenil, con sus ribetes de socarronería y de chufla. Incluso quienes, como yo, propendemos a la misantropía, nos hemos sentido cómodos en ese clima de celebración espontánea y fraterna. No ha habido proclamas insultantes, no ha habido gestos cetrinos ni estridencias desgañitadas: tan sólo una pululación de júbilo que iba creciendo, como un oleaje manso, a medida que la muchedumbre se apiñaba en torno a la Puerta de Alcalá, a medida que la tarde iba adquiriendo una frescura matinal.

Había en el aire un calambre de democracia recién estrenada que halló su clímax tras la lectura de manifiestos, cuando por la megafonía empezaron a sonar los acordes de «Libertad sin ira», aquella tonadilla pegadiza con la que muchos aprendimos a hablar. «Libertad, libertad,/sin ira libertad,/ guárdate tu miedo y tu ira,/porque hay libertad,/ sin ira libertad,/y si no la hay sin duda la habrá». Fue un estallido de emoción: las viejecitas se olvidaron repentinamente de la artrosis, los papás entrados en carnes nos sacudimos los michelines y las muchachas empezaron a brincar con una exultación despeinada y contagiosa; hasta los niños que no se conocían la letra empezaron a corear aquel estribillo que tenía algo de ensalmo y algo de letanía, como si los hubiese inspirado la brisa de un futuro mejor.

Fue uno de esos raros momentos de entusiasmo colectivo en que desaparecen las arrugas, se disipan los pensamientos sombríos, se escucha la vibración unánime de la sangre. La multitud se estiraba hasta la Gran Vía, anegaba el Paseo del Prado y la Castellana; un bosque de banderas ondeaba al viento de la canción, como resucitadas de un letargo, exorcizando la noche. Tan sólo pedíamos eso: un poco de aire libre para respirar sin cadenas, un poco de aire limpio que nos inmunizase contra los miasmas de la ira. Las nubes nos escucharon. ¿Nos habrá escuchado también el apóstol del talante?

Zaplana pide a Montilla que dedique "un ratito al día a ser ministro" en lugar de "amedrentar a medios de comunicación"

El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, manifestó este viernes su "solidaridad" con la Cadena COPE y ha pedido a José Montilla que se dedique "un ratito al día a ser ministro" en lugar de "amedrentar a medios de comunicación". El PP ha solicitado la comparecencia del ministro de Industria en el Congreso para que explique sus "declaraciones ofensivas". A esta campaña contra la COPE se sumó el miércoles el secretario general de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, quien calificó de "mercenarios" a sus periodistas. El vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española, monseñor Antonio Cañizares, ha salido en defensa del trabajo de la emisora.

Zaplana aseguró que "un país está enfermo si sus dirigentes políticos atacan y piden el cierre de los medios de comunicación". Recordó que "nadie como nosotros ha sufrido y sentido con dolor los ataques y las críticas" de medios de comunicación pero "jamás un dirigente del PP habrá dicho que hay que cerrar un medio de comunicación". "Ni lo hemos hecho ni lo haremos jamás porque creemos de verdad en la libertad de expresión", subrayó.

Además, cargó contra el ministro de Industria y primer secretario del PSC, José Montilla, que criticó con dureza a esa emisora de radio y le recomendó que "dedique un ratito al día a ser ministro" en lugar de "hacer de intermediario entre el PSC y el PSOE o amedrentar a medios de comunicación", pues "tiene a todos los sectores enfrentados con el Gobierno y con una gran tensión?, concluyó.

El grupo parlamentario popular ha solicitado la comparecencia de Montilla en la Comisión Constitucional del Congreso para que el ministro de Industria informe sobre "los motivos que le llevaron a realizar dichas declaraciones ofensivas ". La petición del PP tiene su origen en unas declaraciones realizadas por Montilla la semana pasada, en las que acusaba a la cadena COPE de lanzar "mensajes que incitan al odio, la división y la confrontación", al comentar el Estatuto de Cataluña.

El presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) Fernando González Urbaneja, calificó de "desafortunadas" esas palabras por parte de un ministro que es "regulador" del sector audiovisual, y el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, consideró que demostraba que la libertad de expresión está ahora más amenazada que antes.

Mientras, el portavoz socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, defendió al ministro al considerar que su opinión era "generalizada", ya que incluso los obispos catalanes admitían que "hay programas de algunas emisoras de radio que están incitando a la confrontación".

Azkarraga anuncia que el Plan Ibarretxe volverá al Congreso al tener "la misma legitimidad" que el texto catalán.

El consejero vasco de Justicia está convencido de que tras la admisión a trámite, en el Congreso, del Estatuto catalán, el Plan Ibarretxe volverá a la Cámara Baja. Joseba Azkarraga lleva a su terreno el argumento que ya esgrimió Rajoy durante el pleno del miércoles. Se preguntó entonces el jefe de la oposición por qué el PSOE votaba a favor del texto catalán cuando había rechazado otro muy similar, en referencia al que presentó el lehendakari. Su consejero dice ahora que uno y otro "tienen la misma legitimidad".

Azkarraga, en declaraciones a Radio Euskadi, dijo que el Plan Ibarretxe está "absolutamente vivo, por mucho que otros se empeñen en decir que las elecciones del pasado 17 de abril supusieron un rechazo". A su juicio, la única diferencia sobre lo sucedido en el Congreso de los Diputados entre el Plan Ibarretxe y el Estatuto es que en Cataluña están gobernando los socialistas y en el País Vasco no.

"La única diferencia es que en Cataluña está gobernando el PSC y en el País Vasco no está el PSE-EE gobernando. Por lo tanto, hay una posición absolutamente poco democrática por parte del partido socialista de dar cauce de discusión a una propuesta porque están gobernado ellos en Cataluña e impedir el debate político de otra propuesta, como es el caso nuestro, porque ellos no están en el Gobierno vasco", explicó.

El consejero de Eusko Alkartasuna dijo ser partidario de ampliar el consenso sobre el Plan Ibarretxe, pero expresó su "preocupación" por que siempre que se habla de extender el acuerdo se mire en dirección a los socialistas o a los populares, "que se automarginan de cualquier propuesta". Su preferencia son "quienes hace 25 años quedaron fuera del consenso estatutario", en referencia a Batasuna-ETA. "Si tengo que apostar lo haría por la parte del nacionalismo".Azkarraga también fue explícito cuando se mostró partidario de "ser muy claro" y defender siempre, "principalmente en Madrid", que el objetivo último de todo partido nacionalista es lograr la independencia y construir un Estado propio.