ENTREVISTA SALVADOR ULAYAR

Salvador Ulayar es hijo de Jesús Ulayar, alcalde de Etxarri Aranatz que fue asesinado por ETA el 27 de enero de 1979. La historia de los Ulayar ha sido una de las más duras. Nadie de su pueblo les ha ofrecido jamás ayuda. Han sufrido en solitario, valientemente durante mucho tiempo.

¿Qué sienten al escuchar que se va a negociar con los verdugos de su padre? ¿Es posible pasar página y contemplar a Batasuna-ETA como una formación política más?

Siento que cuando eso se hace, la democracia no es. Por principio, la democracia con violencia son existe. Si la democracia paga precio (político, penitenciario o de otra índole), se rinde a la violencia, la legitima. Como víctima me siento dolorosamente engañado y ninguneado. El civismo que hemos opuesto a las balas y las bombas sería perfectamente inútil. Quienes no participan de la democracia porque profesan ideologías totalitarias que les llevan al asesinato y la extorsión, no pueden considerarse como un formación política más.

Las víctimas ya han pagado un precio demasiado alto por no doblegarse ante ETA, ¿no cree que la sociedad española no debe pagar nada por la paz, sino al contrario, que son los etarras y aquellos que les han apoyado los que han de pagar un precio por su violencia? El civismo de las víctimas ha hecho posible en gran medida nuestro sistema democrático. ¿Qué efectos perversos habría ocasionado al sistema la venganza de los allegados a las 900 víctimas de ETA?

El ciudadano/víctima ha confiado en el Estado de Derecho, lo necesitaba; pero además, eso constituyó la gran aportación a la democracia del ciudadano/víctima a la que aludo al comienzo. La víctimas somos el rostro de la democracia golpeada. Quienes han causado eso no pueden recibir otro trato diferente que la aplicación de la ley con todas sus consecuencias.

Si el final de ETA se logra por la vía de la negociación, que por mucho que nos digan implicará concesiones, y no a través de su rendición, ¿no se está transmitiendo la idea de que todas las muertes han sido inútiles?

Evidente. ¿A qué oponerse ante los totalitarios si finalmente tendrán un trato de favor o unas contrapartidas del tipo que sean? Eso significaría que ellos ganan, que los españoles han sido doblegados por el terror. Al margen de la enorme injusticia jurídica, política, ética..., significaría que estaremos en manos de los próximos totalitarios que se presenten pistola en mano, o bomba en mochila. No digo más.

El fondo de la violencia de ETA está en su fin de romper la unidad de España. ¿No cree que si se cede, aunque sea parcialmente, a las reivindicaciones del separatismo vasco, se está otorgando la victoria a los terroristas?.

Sin duda. Claudicar siquiera en parte ante ETA es lanzar el siguiente mensaje: ?Bien, España es un lugar en el que provocar cientos de ciudadanos asesinados, miles de heridos y cientos de miles de amenazados y amedrentados da resultado.? Es perverso.

¿Servirá la manifestación del próximo día 4 para que el Gobierno entienda que no se debe ceder al terrorismo?

El Gobierno lo entiende perfectamente. Eso es lo inquietante. El día 4 de junio los ciudadanos deben salir a la calle a ubicar al Gobierno.

¿Qué diría a los españoles para animarlos a asistir a la manifestación del día 4 de Junio?

Que España se juega su dignidad si negocia con los etarras, máxime cuando los teníamos al borde del precipicio. Que queremos vernos libres de la violencia terrorista, pero no al precio de la dignidad democrática de los españoles. Para ese tipo de paz con minúsculas, existen dictaduras muy efectivas por el ancho mundo.

¿Quiere añadir algo más a esta pequeña entrevista?

Permítame que le responda con algo que me ronda la cabeza hace meses y que últimamente repito. Yo era un chaval de trece años cuando acribillaron a mi padre delante de mí. Detenidos los etarras, pensé que cuando salieran de la cárcel serían tratados como tipos anacrónicos que nadie justificaría. Transcurrieron 17 años, fueron saliendo y no ocurrió así. Sabinianos odiantes les justifican o legitiman de diversas maneras. Ahora que lo que tampoco nunca llegó a imaginar aquel chaval era que hoy se lanzaría a la calle para oponer ciudadanía frente al gobierno de nuestra Nación, a cuyo presidente este término, ?nación?, le parece relativo, sin mucha enjundia. Olvida que nos han matado a cientos para romperla.

Una manifestacion contra el terrorismo que no se olvidará.

¡¡¡TIENES QUE IR!!!
El próximo día 4 de junio, la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convocado a partir de las 18 horas una manifestación que bajo el lema, ?Por ellos?, por todos. Negociación en mi nombre ¡NO!, recorrerá las principales calles de Madrid. A través de dicho evento pretendemos mostrar nuestro total desacuerdo hacia cualquier tipo de negociación con los asesinos de ETA, quienes tanto dolor y sufrimiento han provocado en España. La AVT considera que quienes sostienen que a través del diálogo resulta posible llegar a algún tipo de acuerdo con aquellos que asesinan, chantajean y extorsionan se equivocan de plano. 812 víctimas mortales y miles de heridos confirman esta afirmación. En virtud de lo anterior, nos dirigimos a la sociedad española en su conjunto solicitándole que rechace de plano la referida negociación con los asesinos, y que con el fin de dar testimonio de lo anterior se manifieste junto a las víctimas del terrorismo el próximo día 4 de junio.
Quienes deseen colaborar con la AVT en las tareas de organización de la manifestación, pueden ponerse en contacto con nosotros a través de la siguiente dirección de correo electrónico porellos@avt.org . Igualmente aquellos Colectivos y Plataformas Cívicas que deseen apoyar nuestras reivindicaciones, pueden suscribirse a través de la siguiente dirección de correo electrónico adhesiones11j@avt.org . Entra en http://www.avt.org para mas información.
Aquellas personas que deseen más información acerca de la manifestación pueden llamar al número de teléfono 917000008

La manifestación de la AVT saldrá de la calle López de Hoyos de Madrid, donde ETA asesinó a siete personas, y terminará en la plaza de República Dominicana, donde la banda acabó con la vida de otras doce. La manifestación convocada por las víctimas del terrorismo para rechazar una posible negociación del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con la banda terrorista ETA ya tiene recorrido. Y no es el habitual en las manifestaciones que tienen lugar en la capital, ya que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) quiere dotar esta marcha de una significación especial. Para ello, la convocatoria comenzará a las 18 horas en la esquina de la calle Príncipe de Vergara con López de Hoyos. La organización ha elegido ese lugar porque el 21 de junio de 1993 la banda terrorista ETA asesinó allí a seis militares y un civil. Sus nombres, Javier Baró Díaz, Manuel Calvo Alonso, José Alberto Carretero, Fidel Dávila, Olivo Esparza, Pedro Robles y Juan Romero Álvarez. «Por ellos», por las personas que perdieron la vida en ese lugar por la acción criminal etarra, se realizará una ofrenda floral, al inicio de la manifestación. Desde ese punto, los ciudadanos que quieran apoyar a las víctimas del terrorismo en su reivindicación, recorrerán la gran avenida madrileña de Príncipe de Vergara durante más de dos kilómetros.
Tres pancartas resumirán las reivindicaciones de los afectados por el terrorismo durante la convocatoria. La primera la portarán víctimas del terrorismo. En ella se leerá el ya sabido mensaje: «Por ellos, por todos, negociación en mi nombre, ¡No!». En otra pancarta, se modificará la segunda parte y en lugar de "Negociación en mi nombre, no" aparecerá la frase "Libertad por dignidad". Otra tercera pancarta será portada por los políticos que acudan a la manifestación y el lema será "Comprometidos con las víctimas".
Tras recorrer Príncipe de Vergara, la manifestación concluirá en otro lugar de especial significación para los afectados por el terrorismo: la plaza de República Dominicana. En ese lugar, los terroristas etarras perpetraron la mayor masacre que han llevado a cabo en la capital. El 14 de julio de 1986 hicieron estallar un coche bomba accionado al paso de un convoy de tres vehículos de la Benemérita y acabaron con la vida de doce jóvenes guardias civiles de la Agrupación de Tráfico, además de provocar heridas a otras 40 personas. Los agentes a los que ETA asesinó se llamaban Antonio Lancharrao, José Calvo, Miguel Ángel Cornejo, Andrés Fernández, Jesús María Freixes Montes, José Joaquín García Ruiz, Jesús Jiménez Jimeno, Carmelo Bella Álamo, Santiago Iglesias Godino, Javier Esteban Plaza, Ángel de la Higuera López y Juan Ignacio Calvo, y también recibirán una ofrenda y el recuerdo de las víctimas y los ciudadanos. El acto lo cerrarán las víctimas. La organización todavía no ha cerrado este punto, pero fuentes de la AVT indicaron que lo más probable es que incluya tres discursos, uno de ellos de Conchita Martín, viuda de la primera víctima mortal de ETA tras la última «tregua trampa».
El presidente de la AVT, José Alcaraz, hace un llamamiento a todos los ciudadanos para que acudan a la manifestación ya que, a su entender, «la sociedad tiene que pronunciarse ante una situación tan delicada como es que el Gobierno pueda ceder ante el chantaje de los terroristas». Las víctimas piden apoyo masivo. Alcaraz afirma que «tenemos la obligación moral y ética, por Miguel Ángel Blanco, por cientos de asesinados y miles de heridos de salir a la calle a decir ¿no? a la negociación. Tenemos que demostrar que la sociedad no se rinde ante el chantaje de ETA. En el pulso que se está desarrollando, la sociedad tiene que estar al lado de las víctimas». Sobre los apoyos recibidos, Alcaraz relató que en la asociación «están desbordados». «Hemos recibido e-mails desde Miami, Italia, Francia y Alemania», aseguró.

¡¡¡TIENES QUE IR!!!
Propaga la manifestación por todos los medios, por Internet tambien, que se enteren todos y por lo menos que tengan la opción de elegir, pues los Medios de Comunicacion la mayoria estan vendidos al PSOE-PRISA.
Recuerdan el terrorismo en Italia (el de la mafia y el de las Brigadas Rojas), el terrorismo comunista en Alemania en los 70, el corso en Francia, el Grapo, en japon..... todo ello acabó. ¿Cómo? Policía, policía, policía y mucho estado de derecho. El que no se acuerde, o el que no vivía en esos años, que se acerque a la hemeroteca de su pueblo. Y, con la Eta, pasará igual. Al tiempo.Todo esto, si estos del PSOE siguen lo que se estaba haciendo muy bien con el PP, si no a perder otros cuantos años y exponernos a que nos toque morir a alguno de nosotros.
Pásalo

Una marcha para no olvidar.

¡¡¡TIENES QUE IR!!!

La manifestación de la AVT saldrá de la calle López de Hoyos de Madrid, donde ETA asesinó a siete personas, y terminará en la plaza de República Dominicana, donde la banda acabó con la vida de otras doce
Marcos S. González Madrid. La manifestación convocada por las víctimas del terrorismo para rechazar una posible negociación del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con la banda terrorista ETA ya tiene recorrido. Y no es el habitual en las manifestaciones que tienen lugar en la capital, ya que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) quiere dotar esta marcha de una significación especial. Para ello, la convocatoria comenzará a las 18 horas en la esquina de la calle Príncipe de Vergara con López de Hoyos. La organización ha elegido ese lugar porque el 21 de junio de 1993 la banda terrorista ETA asesinó allí a seis militares y un civil. Sus nombres, Javier Baró Díaz, Manuel Calvo Alonso, José Alberto Carretero, Fidel Dávila, Olivo Esparza, Pedro Robles y Juan Romero Álvarez. «Por ellos», por las personas que perdieron la vida en ese lugar por la acción criminal etarra, se realizará una ofrenda floral, al inicio de la manifestación. Desde ese punto, los ciudadanos que quieran apoyar a las víctimas del terrorismo en su reivindicación, recorrerán la gran avenida madrileña de Príncipe de Vergara durante más de dos kilómetros. Dos pancartas resumirán las reivindicaciones de los afectados por el terrorismo durante la convocatoria. La primera la portarán víctimas del terrorismo. En ella se leerá el ya sabido mensaje: «Por ellos, por todos, negociación en mi nombre, ¡No!». La segunda pancarta la llevarán los políticos y personalidades relevantes. Su leyenda será «Libertad con dignidad». Tras recorrer Príncipe de Vergara, la manifestación concluirá en otro lugar de especial significación para los afectados por el terrorismo: la plaza de República Dominicana. En ese lugar, los terroristas etarras perpetraron la mayor masacre que han llevado a cabo en la capital. El 14 de julio de 1986 hicieron estallar un coche bomba accionado al paso de un convoy de tres vehículos de la Benemérita y acabaron con la vida de doce jóvenes guardias civiles de la Agrupación de Tráfico, además de provocar heridas a otras 40 personas. Los agentes a los que ETA asesinó se llamaban Antonio Lancharrao, José Calvo, Miguel Ángel Cornejo, Andrés Fernández, Jesús María Freixes Montes, José Joaquín García Ruiz, Jesús Jiménez Jimeno, Carmelo Bella Álamo, Santiago Iglesias Godino, Javier Esteban Plaza, Ángel de la Higuera López y Juan Ignacio Calvo, y también recibirán una ofrenda y el recuerdo de las víctimas y los ciudadanos. El acto lo cerrarán las víctimas. La organización todavía no ha cerrado este punto, pero fuentes de la AVT indicaron a LA RAZÓN que lo más probable es que incluya tres discursos, uno de ellos de Conchita Martín, viuda de la primera víctima mortal de ETA tras la última «tregua trampa». El presidente de la AVT, José Alcaraz, hizo ayer un llamamiento a todos los ciudadanos para que acudan a la manifestación ya que, a su entender, «la sociedad tiene que pronunciarse ante una situación tan delicada como es que el Gobierno pueda ceder ante el chantaje de los terroristas». Las víctimas piden apoyo masivo. Alcaraz afirmó que «tenemos la obligación moral y ética, por Miguel Ángel Blanco, por cientos de asesinados y miles de heridos de salir a la calle a decir ?no? a la negociación. Tenemos que demostrar que la sociedad no se rinde ante el chantaje de ETA. En el pulso que se está desarrollando, la sociedad tiene que estar al lado de las víctimas». Sobre los apoyos recibidos, Alcaraz relató que en la asociación «están desbordados». «Hemos recibido e-mails desde Miami, Italia, Francia y Alemania», aseguró.

Quienes deseen colaborar con la AVT en las tareas de organización de la manifestación, pueden ponerse en contacto con nosotros a través de la siguiente dirección de correo electrónico porellos@avt.org Igualmente aquellos Colectivos y Plataformas Cívicas que deseen apoyar nuestras reivindicaciones, pueden suscribirse a través de la siguiente dirección de correo electrónico adhesiones11j@avt.org . Mas información en http://www.avt.org
Aquellas personas que deseen más información acerca de la manifestación pueden llamar al número de teléfono 917000008

¡¡¡TIENES QUE IR!!!

LA AVT PIENSA QUE EL GOBIERNO UTILIZA AL FILÓSOFO. Foro de Ermua: "Amigo Savater, te equivocas gravemente"

El Foro de Ermua ha emitido un comunicado en el que reprochan a Savater su apoyo a la postura del Gobierno, alertándole que "dando la espalda al espíritu de Ermua te equivocas gravemente". Mikel Buesa, vicepresidente del Foro, reprende al filósofo que "da la sensación" de que el presidente del Gobierno le convocó a "aquella reunión oculta" para desautorizar la manifestación del próximo 4 de junio. Por su parte, la AVT considera que el Gobierno está utilizando a Savater "para dosificar la información de algo que ya ha pactado con ETA".

El Foro de Ermua ha recriminado Fernando Savater las declaraciones que ha vertido en el diario ABC este lunes en las que el filósofo hacía campaña en contra de la manifestación convocada el próximo 4 de junio por la Asociación de Víctimas del Terrorismo. No obstante, en el comunicado emitido por Buesa, dice que las "artimañas" desplegadas por el Gobierno para desprestigiar la convocatoria " pone en evidencia la gran preocupación del Sr. Rodríguez Zapatero ante el más que probable éxito de la manifestación del 4 de junio, como nos consta que se intranquilizó por la asistencia de 50.000 personas a la anterior manifestación de la AVT en Madrid el pasado día 22 de enero".

Desde el Foro de Ermua preguntan al filósofo "qué motivos pueden hacerte confiar en el Sr. Rodríguez Zapatero, porque nosotros ?y los demás colectivos cívicos y asociaciones de víctimas? fuimos engañados personalmente por él, siendo todavía jefe de la oposición, el día 4 de diciembre de 2003, en la sede de su partido, en la calle Ferraz de Madrid. En esta reunión, el Sr. Rodríguez Zapatero nos anunció que su partido apoyaría la reforma penal impulsada por el Gobierno del PP para condenar con penas de cárcel a quienes convocasen referendos ilegales" ya que "a la mañana siguiente, los diarios anunciaban la oposición radical del PSOE a aquella reforma penal".

Mikel Buesa reprocha también a Zapatero que haya retrocedido en la lucha contra el terrorismo, con concesiones a ETA como "permitir la presencia en el Parlamento de Vitoria del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK), teniendo informes policiales suficientes para instar su ilegalización".

En la misma nota de prensa, preguntan a Sabater si "¿de verdad puedes creerte lo que os dijo el Sr. Rodríguez Zapatero en esa reunión, de que ETA no le ha pedido ninguna contrapartida política para discutir una tregua? Jamás ha sucedido esto. Nadie, seriamente, puede dudar que ETA va a plantear una larga y gravísima lista de exigencias políticas, tanto en sus contactos directos con el Gobierno como en la simultánea mesa paralela de partidos políticos vascos".

El Foro de Ermua tiende una mano a Savater, diciéndole que "aún estás a tiempo de corregir tu grave error. Sólo necesitas pronunciar en público seis palabras: "Acudiré a la manifestación de Madrid"."

La AVT piensa que el Gobierno está utilizando a Savater

Mientras tanto, la AVT ha manifestado que el Ejecutivo ha emprendido una estrategia de dosificar la información y en ella se enmarca la propuesta que realizó Zapatero en el Parlamento, durante el debate del Estado de la Nación, y la transmisión de la información a Savater este fin de semana, en el sentido de que ETA ha hecho llegar al Gobierno que quiere paz por presos. En su opinión, el Gobierno está utilizando al filósofo vasco.

El presidente de la AVT, José Alcaraz, se mostró convencido de que en los próximos días habrá más información por parte del Gobierno y de la banda terrorista y no descarta que en junio la banda declare una tregua. La sospecha que tiene la AVT, tras analizar la información, es que el Gobierno se ha comprometido con Batasuna-ETA a que el PCTV estuviera en el Parlamento, el acercamiento de presos y dar las competencias de Prisiones al País Vasco para que el PNV pueda aplicar distintas medidas para sacar terroristas a la calle. Por ello, pide al Ejecutivo que "deje de engañar a las víctimas, diga la verdad y lo que se ha negociado".

Las declaraciones de Savater, en su opinión, demuestran "una vez más" que la propuesta del Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces Barba, de "llevar a cabo una amnistía para los presos que no tengan delitos de sangre está basada en hechos reales". En su opinión, el Alto Comisionado estuvo sondeando a las víctimas y luego "engañó a la AVT cuando negó lo que había ocurrido en la reunión".

Para Alcaraz, lo que ha hecho Savater, poniendo encima de la mesa la propuesta de Zapatero y confiando en ella, ha sido "pisotear la memoria de las víctimas asesinadas y de los millones de españoles que en 1987 salimos a la calle diciendo que no se iba a hacer ninguna concesión a los presos de ETA". "La muerte de Miguel Angel Blanco sería en vano y también la de las distintas personas que han sido asesinadas por la política de dispersion", apuntó y añadió que el planteamiento del presidente es "ceder al chantaje y ceder ante ETA y no hay paz sin justicia".

El PP apoyará la manifestación del 4 de junio

Por su parte, el secretario general del PP, Ángel Acebes, ha anunciado que el Comité de Dirección de su partido ha decidido apoyar la manifestación convocada por la AVT y aconsejó al resto de formaciones políticas que hagan lo mismo. "Es un deber de todo demócrata español estar junto a ellos", sostuvo. "Queremos hacer una petición al conjunto de los españoles, a militantes, votantes o a los que creen que merecen apoyo las víctimas del terrorismo ?recalcó?. Sin duda ninguna, hay millones de españoles que no votaron al PP y que sin embargo están con las víctimas y acudirán a la manifestación".
Acebes declaró que aún no se ha decidido cómo colaborarán con la AVT ni qué representación tendrá su partido en la manifestación contra el diálogo con ETA. No obstante, garantizó que habrá una importante presencia del PP, ya que las víctimas "han colaborado" en llevar a ETA a su "final", especialmente al convertirse en "referente moral y político".

Siempre nos quedarán las victimas.

El próximo 12 de julio se cumplirán ocho años del asesinato a cámara lenta de Miguel Angel Blanco. La banda terrorista primero secuestró al joven concejal del PP y dio cuarenta y ocho horas al Gobierno para acercar a todos los presos de ETA a cárceles ubicadas en el País Vasco; en caso de que no lo hiciera, le matarían, como así sucedió.

Aquel asesinato, ejecutado de forma tan cruel, sirvió para sacudir las conciencias de muchos ciudadanos, que en todas las ciudades de España -también en el País Vasco- salieron a la calle para gritar alto y fuerte un claro ¡basta ya!. En aquellos terribles días fue germinando el denominado "espíritu de Ermua", que no fue otra cosa que la rebelión democrática de las víctimas.

Aunque ya había empezado con algún asesinato anterior -por ejemplo, el de Franciso Tomás y Valiente- o con algún secuestro -el de Julio Iglesias Zamora y el de José María Aldaya- una fuerte reacción social contra el terrorismo, se puede hablar de un antes y un después en la intensidad de esa reacción tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco.

Ocho años después de aquellos hechos, los españoles asistimos atónitos a lo que probablemente será si no es que está siendo ya una negociación en toda regla del Gobierno de Zapatero con la banda terrorista ETA. El Presidente del Gobierno ha eliminado de forma unilateral y de un plumazo la política antiterrorista que se había venido aplicando durante los ochos años de los Gobiernos de Aznar y ha hecho una oferta de negociación -con el aval del Congreso de los Diputados- a la banda terrorista sin que está no solamente haya entregado las armas, sino que ni siquiera haya anunciado una tregua. Todo lo contrario: en los últimos ocho días, ETA ha puesto cinco bombas contra empresarios guipuzcoanos que no han pagado el mal llamado "impuesto revolucionario".

Por ese camino de irresponsabilidad, Zapatero ha enterrado el Pacto Antiterrorista, ha dado una patada a la Ley de Partidos al mirar para otro lado y permitir que la lista apoyada por ETA-Batasuna, la del Partido Comunista de las Tierras Vascas, se presentara a las últimas elecciones vascas; ha roto el consenso en materia antiterrorista con el principal partido de la oposición y ha elegido como compañeros de este viaje a ninguna parte, a socios tan "distinguidos" como Otegui y Carod Rovira.

En estos momentos tan delicados como los que está viviendo España, otra vez son las víctimas del terrorismo las que nos vuelven a dar a todos una gran lección de dignidad moral y de firmeza democrática. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que agrupa en su seno a más del 80% de las víctimas de nuestro País ha convocado una gran manifestación en Madrid para el sábado 4 de junio bajo el lema "Por ellos, por todos. No a la negociación en mi nombre".

Si hace ocho años, cuando el secuestro y el asesinato de Miguel Ángel Blanco, hubo que salir a la calle para plantarse ante la crueldad de ETA, ahora, los españoles lo volveremos a hacer, en primer lugar para mostrar todo nuestro apoyo y solidaridad a quienes han sufrido más directamente la barbarie del terrorismo. Y en segundo lugar para decir al Gobierno y a su Presidente que NO, que no estamos dispuestos a que el Gobierno democrático de España cometa la indignidad moral de negociar con una banda terrorista; que no queremos que se pague ni un céntimo de euro por la paz; que el mínimo respeto a la memoria y a la dignidad de las víctimas exige no sacrificar a éstas en un hipotético escenario de final de la violencia.

Como muy bien dijo hace unos días Mikel Buesa, el hermano del dirigente del PSE, Fernando Buesa, asesinado por ETA en febrero el 2000, las víctimas han renunciado a la venganza porque quieren y les queda la aplicación de la justicia a los asesinos de sus familiares, pero si ésta desaparece, ¿que les queda entonces?

Por eso, estoy convencido que muchos españoles de bien estaremos en las calles de Madrid el sábado 4 de junio. Son momentos en los que no cabe la tibieza ni las posturas equidistantes. Zapatero ha emprendido un camino muy peligroso, muy indigno, que exige una respuesta ciudadana clara y contundente. El ¡basta ya! que hace ocho años los españoles gritamos a ETA y a quienes les apoyaban, ahora estará dirigido a un Presidente del Gobierno que por sus hipotecas con los independentistas de Carod Rovira, por sus "delirios de grandeza", so capa de querer alcanzar algo tan noble como la paz, está dispuesto a pisotear la memoria de las víctimas del terrorismo y a cargarse los principios democráticos mas elementales como pueden ser que con ETA no se negocia; que a ETA se la derrota. Que no puede ser que después de 817 muertos, la banda terrorista consiga en el momento de mayor debilidad de su historia ninguna concesión política por dejar de matar.

ETA reactiva su estructura para negociar con más fuerza.

La posible negociación del Gobierno con ETA se produciría, de comenzar en estas fechas, con una banda que está muy lejos de ser un grupúsculo debilitado y en fase terminal como tratan de presentar quienes son partidarios del diálogo. Pese a los golpes policiales de los últimos años, cuenta con dirigentes, algunos de ellos con larga experiencia criminal, que se encargan de que todo el entramado mantenga una cierta operatividad. LA RAZÓN ha consultado con expertos antiterroristas de España y Francia y ha elaborado un organigrama que recoge los nombres de los etarras que tienen responsabilidades en los distintos «aparatos». José Antonio Urruticoechea Bengoechea, «Josu Ternera», es el máximo cabecilla de la banda y el que ha diseñado toda la estrategia que ha conseguido que el Gobierno de España, una vez más, haya decidido abrir un proceso de negociación con los terroristas. En el «comité ejecutivo» están también Zigor Merodio Larraona, uno de los responsables del «aparato económico», que se encarga de todo lo relativo al chantaje a los empresarios conocido como «impuesto revolucionario» («Zerga» o «Gezi», en la denominación etarra); Juan Cruz Maiza Artola, jefe de logística («Lohi»); Garikoitz Azpiazu, «Gari Patillas» y «Txeroki», del «aparato militar» («Esa»); y una mujer, Izaskun Recalde Goicoechea, del «aparato internacional» («Nasa»). Con el mismo nivel que la «ejecutiva» en la toma de decisiones se encuentra el «consejo asesor», integrado por un número indeterminado de cabecillas presos en Francia, entre los que figuran el que fuera jefe del «aparato político», Miguel Albizu, «Mikel Antza»; y los ex responsables del «aparato militar» Ibon Fernández, «Susper»; Juan Antonio Olarra, «Jon»; Ainoa Múgica, «Olga»; y de «logística», Asier Oyarzábal Chapartegui, «Baltza». Las comunicaciones con estos individuos se realizan a través del «subaparato de makos», que ETA llama «Alboka», al frente del cual está Iratxe Sorzábal, huida de España después de protagonizar una serie de comparecencias públicas en las que acusaba a la Guardia Civil de haberla torturado, denuncia que ha sido archivada por la Justicia. Este departamento se ocupa del conjunto de los reclusos etarras, tanto en España como en Francia. En la «Tesorería General» (ya que cada «aparato» tiene la suya) del «aparato económico», vital para el mantenimiento de todo el entramado criminal, se encuentran tres individuos con larga experiencia en este tipo de actividades, como son Ramón Sagarzazu, «Txempelar»; Sabino Euba Cenarruzabeitia, «Pelopintxo»; y Ángel Iturbe, «Ikula». Harriert Aguirre García, «Ilargi», es el «lugarteniente» de Azpiazu en el «aparato militar» y es el responsable, junto con una mujer, Bihotz Cornau Arnáez, de las «actividades armadas» («Nagi»), del que dependen los «subaparatos» de formación («Aizkolari»), captación («Endalahar») e información («Mattin Salto»), al frente del que los expertos sitúan a Idoia Mendizábal Múgica. Francisco Javier López Peña y Ángel Alcalde Echeandía se ocupan de los «taldes de reserva» («Harrera-Irati»), formados por individuos, unos 30, que se ocultan en una red de pisos que ETA tiene en Francia, dispuestos a entrar en los «comandos» en cuanto la banda se lo ordene. Una de los departamentos que la banda está tratando de reforzar es el de la «logística operativa» («Ataka»), que depende del «aparato militar». Se encarga, entre otras cosas, del transporte de material y de personas a través de la frontera, actividad fundamental para que los «comandos» puedan seguir cometiendo atentados como los perpetrados el pasado domingo en Guipúzcoa. Sorprende que una organización que vaya a entregar las armas o a autodisolverse conceda tanta importancia a la incorporación de nuevas tecnologías con el fin de perfeccionar los sistemas para cometer atentados. La banda tiene un departamento, que llama«IIGA-IIEE», de Investigación y Desarrollo, del que depende otro de electrónica. Como ocurría en el «aparato económico», otro terrorista con larga experiencia criminal, José Luis Eciolaza Galán, «Dienteputo», está al frente de la estructura que ETA tiene en diversos países de Iberoamérica («Bikingoak»), como México, Cuba, Venezuela, Uruguay y Argentina. El «aparato de relaciones internacionales» se subdivide, a su vez, en compras, del que se ocupan Gracia Morcillo, a la que se investiga en la Audiencia Nacional por una posible adquisición de armamento en Italia que habrá sido pagada con drogas, y Asier Quintana Zorrozua; y el de los contactos con otros grupos. «Hanes» es la denominación que ETA da al subaparato que se ocupa de la «negociación» y que, hasta hace poco, estaba absolutamente inactivo. Los expertos consultados por este periódico señalan que, al menos por el momento, se desconoce qué terroristas son los que están encuadrados en este departamento, que depende del «aparato político» y, por lo tanto, de «Josu Ternera». Con medios para atentar. Por otra parte, la banda cuenta con medios y personas para cometer atentados, como se ha demostrado recientemente en Guipúzcoa, o para robar materiales en Francia. La sustracción de 4.000 kilos de cloratita, en una acción criminal perpetrada con «precisión militar», según medios policiales galos, es una prueba de ello. ETA, según las citadas fuentes, que estaba en el camino de ser derrotada gracias a la política antiterrorista seguida durante los gobiernos del PP con el apoyo del PSOE, ha «recobrado oxígeno» al abrirse la vía de la negociación que aprovechará, como ha hecho en ocasiones anteriores, para rearmarse. En anteriores ocasiones, se intentó la negociación porque no se sabía cómo acabar con ETA, y ahora, que ya se tenía la fórmula y que se estaba en el buen camino, se da esperanzas a los terroristas, lamentan los expertos.

La gravedad de lo que está pasando.

Aunque este domingo, en lugar de atentar contra cuatro empresas en Guipúzcoa, ETA hubiera anunciado un nuevo comunicado de tregua indefinida para comprobar la sinceridad del ?diálogo? y ?el proceso de paz? que le propone José Luis Rodríguez Zapatero, la claudicación moral y política de este presidente de gobierno no debería quedar menos en evidencia.

Porque lo grave no es que ETA quiera más, sino que haya un gobierno que, para mantener satisfechos a sus aliados independentistas y tratar de contentar a quienes, como los terroristas, no se van a contentar, ya haya hecho pública su disposición a poner en tregua el Estado de derecho y sentarse a negociar con quienes el imperio de la ley exige, en todo momento, entregar a la justicia. Lo grave es que, contra el espíritu y la letra de la Ley de Partidos, haya un gobierno que ya haya pagado ?sí, por adelantado- precios políticos a ETA, tan flagrantes como permitir a sus partidarios presentarse a las elecciones o negociar con ellos, tal y como se dispuso la semana pasada Patxi López, el fin del Estatuto de Guernica.

Lo grave es que haya un gobierno que, en lugar de tratar de acabar con los terroristas haciéndoles perder toda esperanza, trate de satisfacerlos ofreciéndoles algo que los terroristas entienden como señal de que pueden conseguir mucho más. Lo grave es que España sea el único país occidental donde a los terroristas no se les da certeza del cumplimiento íntegro de sus penas. Lo grave es que España sea el único país en donde algunos medios de la oposición le pidan al líder de la oposición que modere sus críticas a un presidente de gobierno que, como ZP, gobierna con formaciones secesionistas, aliadas tácticas de una organización, secesionista y criminal, que ya lleva casi un millar de asesinados. Lo grave es también que quienes lamentan la inmerecida popularidad de ZP estén dispuestos a reforzarla con una pasividad que disfrazan de paciencia y de prudencia.

Porque, claro, si la oposición, política y mediática, debe esperar a desenmascarar a ZP ante la opinión pública hasta que ZP quede desenmascarado, esperaran siempre o tanto como lo hicieron aquellos a quienes un loco les había aconsejado ?prudentemente? no meterse en el agua hasta que hubieran aprendido a nadar...

Porque lo que debilita la esperanza es que, siendo pocos, todavía haya medios, supuestamente partidarios de la oposición, que se muestran preocupados, en lugar de satisfechos, por la reacción de rechazo de los medios del gobierno a la histórica intervención del principal líder de la oposición en el pasado Debate sobre el Estado de la Nación. ¿Debemos sorprendernos de las carcajadas que a veces se filtran del Consejo de Administración de Prisa? ¿Cómo es posible que haya diarios que, sin ser socialistas ni nacionalistas, silencian la indignación de las víctimas, al tiempo que, con ello, se permiten reprochar a Rajoy que diga que ZP, con su política, ?traiciona a los muertos??

Ya son bastante fuertes los medios del gobierno y sus aliados para que vengan a ayudarles los complejos de sus oponentes mediáticos. Que la mayoría de los españoles no sean conscientes de la extrema gravedad de lo que está pasando, no es un obstáculo para denunciarlo, sino, por el contrario, la principal razón para hacerlo. Hay que reservar las ?medias tintas? para los grados realmente intermedios. Y que un presidente de gobierno siembre indignación entre las víctimas, mientras da esperanzas a sus verdugos no es ocasión para ellas. Más bien lo es para volver a recordar aquella máxima de Marías de que ?no hay que rehuir los extremos cuando es menester: una estimación tibia ante lo que merece entusiasmo es un error; un débil desagrado o mohín de displicencia ante lo repugnante es una cobardía?. Una suicida cobardía.

Miradas internas sobre el cara a cara de Rajoy y Zapatero.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy, apostaron por un discurso en el Debate sobre el Estado de la Nación y deberán asumir el riesgo de equivocarse. El que manda juega fuerte. El que puede mandar hace lo propio. El tiempo dirá quién gana, quién sale mejor parado en términos de facturación electorales. Las cartas ya están echadas. Tantas razones le dio Zapatero a Rajoy para que saliera del burladero para jugársela en el ruedo, que resulta que fue el presidente del Gobierno quien recibió un aparatoso revolcón. Tras el cara a cara entre Zapatero y Rajoy, los pasillos fueron un hervidero. Desde las filas populares dicen a Elsemanaldigital.com que su líder sacó a relucir el verdadero rostro del jefe del Ejecutivo. "Discurso vacuo, agotado, de Zapatero, a la defensiva, mirando al pasado, y en el que no despejó las preguntas claves que le ha hecho el líder de la oposición: Si va a cambiar el modelo de Estado o si va a pagar un precio y se negocia con ETA", repiten las fuentes consultadas. En este punto, en el PP avisan que si "Rajoy fue duro" es "porque antes Zapatero había roto todos los puentes en materia antiterrorista". En lo que además coinciden todos es en calificar de "tediosa, muy larga", la réplica del presidente del Gobierno con una frase lanzada por un diputado popular y que en las últimas horas ha hecho fortuna en el Grupo Parlamentario. "Zapatero ?decía- antes muerto que concreto". Eso se ha venido diciendo en las filas del PP. Y ¿en el PSOE? Pues los socialistas dicen lo contrario y sostienen que "Zapatero dio a Rajoy un baño de responsabilidad frente a un discurso -el del jefe de la Oposición- enloquecido y tremendamente equivocado. Las denuncias del político gallego han sido definidas en La Moncloa con estas palabras: "En las elecciones generales, Rajoy quería ser el sucesor de Aznar pero no su heredero. El miércoles se convirtió en el heredero que nunca llegará a ser el sucesor". Y es que el discurso del líder popular les pilló con el pie cambiado. Oírle lanzar un "Usted traiciona a los muertos" provocó verdadera indignación. "Ni siquiera Aznar en sus momentos más duros contra Felipe González hizo un discurso tan agresivo", mantienen. De donde se deduce que esto no quedará así. A partir de ahora comenzará un pressing brutal sobre Mariano Rajoy. Lo cierto es que los socialistas se dicen contentos porque creen que el presidente del PP "recibió el revolcón que se merecía en la última réplica de José Luis Rodríguez Zapatero donde quedó en evidencia que Rajoy, por no tener, no tenía ni propuestas". "Eso sí -añaden unos agotados santones del PSOE-, sabe hacer muy bien mutis por el foro".

ZP y la II Guerra Mundial. La otra cabeza del monstruo

La conmemoración del fin de la II Guerra Mundial olvida, como ya es costumbre en Europa, que mayo del 45 supuso la derrota del nazismo, pero no del otro totalitarismo engendrado en el continente: el comunismo. Éste aún podría sojuzgar y asesinar a millones de personas durante otras cuatro décadas largas. Es más, todavía sigue haciéndolo. Hace sesenta años, la guerra terminó para unos, pero no para otros. Otros, que además de la represión, hubieron de soportar el silencio y las burlas de tantos políticos e intelectuales del democrático Occidente. Pues la existencia de esas víctimas amenazaba, como dijo Joseph Brodsky, ?la barrera mental construida por la izquierda? en torno a las atrocidades soviéticas.

A los que llevan años practicando la ceguera voluntaria con el comunismo, se ha venido a sumar el presidente del gobierno español. Y no es que le coja a uno por sorpresa. Pero Rodríguez podía haber aprovechado con discreción la oportunidad publicitaria que buscaba en Mauthausen. Podía, incluso, él, líder de un partido que quiso destruir a la II República, mostrar ahora simpatía hacia los republicanos. Y podía, él, de un partido cuyos dirigentes, salvo Besteiro, salieron raudos en cuanto vieron la guerra perdida y pudieron librarse de la represión, ponerles la mano en el hombro a las gentes de base que dejaron atrás y cayeron en manos de los franceses y luego de los nazis.

Podía, pero tuvo que hablar del totalitarismo y dejarse en el tintero de la conciencia al comunismo. Y no contento con eso, atribuyó los crímenes totalitarios a la locura y al crimen por el crimen, como si los nazis, los fascistas, y los comunistas que olvidó, no hubieran asesinado al dictado de sus ideologías, por cierto tan emparentadas. Tanto, que los campos de concentración los patentaron los bolcheviques. Tanto, que nazis y soviéticos aprendieron los unos de los otros los métodos para establecer sus regímenes de terror. Tanto, que colaboraron en la caza y captura de aquellos que deseaban silenciar para siempre. Hasta que los nazis invadieron la URSS y se acabó la luna de miel entre Stalin y Hitler.
Revel lo formuló de este modo: Si no se ha comprendido nada del totalitarismo se demostraría que la información no sirve para nada. Pues el siglo del totalitarismo ha sido también el siglo de la información. Ésta no ha faltado, bien al contrario, y, sin embargo, sigue habiendo gente como Rodríguez. Gente que cuando habla del totalitarismo ignora la otra cabeza del monstruo. Gente que se enorgullece, como hizo el presidente ante la Asamblea francesa, de gobernar con comunistas. Gente, en fin, que perpetúa la miseria intelectual y moral que preside nuestro tiempo desde el fin de la II Guerra Mundial. La patología crónica de la asimetría moral que permite que hoy el totalitarismo, en sus diversas formas, también nacionalista e islamista, siga siendo una amenaza. Es ese ángulo ciego el que impedirá que Rodríguez recuerde, con los niños de la guerra, el destino cruel al que los soviéticos sometieron a la mayoría de ellos.

Rubalcaba. El calamar gigante.

De los maestros del embuste que los siglos han dado, él es uno de los más creativos: se mira en el espejo, estudia sus defectos y acto seguido se los atribuye al contrario. Su nombre merece constar, en mayúsculas, en los tratados de la insidia. Tenían los socialistas diversos modos de hacer frente al chaparrón que iba a seguir a la tenebrosa entrevista ZP-Ibarretxe. Las intenciones las había revelado tontamente Blanco, que es un libro abierto (de cocina). Pues bien, Rubalcaba ha elegido el modo más demoledoramente mendaz: denunciar que el PP no quiere que se acabe con ETA porque eso le impediría seguir utilizando la política antiterrorista contra el gobierno.

Lo dice el hombre que hostigó más allá de cualquier límite ético y legal al gobierno de la Nación en una jornada de reflexión con España en estado de shock. Ah, qué extraordinario actor; su voz, su expresión facial, son de absoluta sinceridad. Es difícil no admirar la audacia del creador del hit ?España no merece un gobierno que mienta?, sus dardos posmodernos, envenenados y certeros. Cuando habla un Cuesta cualquiera, o un Caldera, y no digamos un Blanco, nadie se cree una palabra, empezando por la militancia socialista. No importa. El PSOE se puede permitir todos los estropicios de sus novatos, de sus anacletos y de sus estadistas de todo a cien porque en el último momento llega Rubalcaba y le da un vuelco fulminante a la verdad. Ni el más astuto de sus adversarios puede anticipar las maquinaciones de esta mente diabólica, que siempre pone a los de Rajoy a la defensiva cuando llevan ventaja. Restablecer después la lógica, la justicia de los hechos desnudos, exige toda la paciencia del mundo.
A ver cuánto tarda la oposición en disipar la tinta reciente para que pueda el ciudadano volver a ver lo que hay, al menos hasta que el calamar gigante tenga otro momento de inspiración. Y lo que hay es un PSOE chuleado por los separatistas. Y el bloqueo de medio centenar largo de comparecencias en la Comisión del 11-M. Y extraños lazos entre cargos socialistas asturianos y terroristas islámicos. Y la moda de los apagones informativos propiciada por los del queremos saber. Y, en la memoria, la manipulación masiva de atentados terroristas con fines electorales. Y la negativa a convocar el Pacto contra el Terrorismo ante la creciente evidencia de las negociaciones en marcha con la ETA. Y la vista gorda oficial al PCTV que conculca la Ley de Partidos. Y una entrevista opaca con el lehendakari en funciones mientras Blanco establece que la única información que quieren los españoles es la de que ETA ha dejado las armas y ha llegado la paz (o sea, que los españoles no quieren saber a cambio de qué). Y un clamoroso olvido del principio según el cual no se debe pagar un precio político por la paz. Todo repentinamente oscurecido por la negrísima tinta del gran calamar.

«Ramón había sido asesinado»

Para sobrevivir tras la amenaza de muerte por parte de ETA intenté hibernar por un tiempo en la diáspora. Después el ostracismo político durante un cuarto de siglo ?no soy la excepción?, análogas circunstancias han vivido otros muchos compatriotas vascos. Sucedió hace veinticinco años, la fecha exacta el 13 de mayo del año ochenta. La noche se asentaba en su hábitat de oscuridad ?nunca hasta ese momento me pareció tanta su negritud?; cenábamos en familia, una llamada telefónica nos confirmaba la cruel noticia, Ramón había sido asesinado por la banda terrorista ETA, nuestro hermano tan querido ?nacido en Bilbao el 6 de enero de 1936 en circunstancias adversas como la guerra civil y el exilio?; inenarrable fue el momento de confusión y dolor. Algunos días más tarde llegó otra amenaza de muerte, esta vez era la mía, primero a través del teléfono ?una voz siniestra me invitaba a salir de mi tierra?, después la Policía se encargó de confirmarme que figuraba entre otros en una lista de posibles. Yo era su enemiga, porque militaba en las filas de UCD ?pertenecía a la Ejecutiva de Guipúzcoa? tuve que elegir seguir defendiendo mis ideas en mi provincia o salvar la vida de los hijos y la mía en el exilio. Opté por lo segundo, asumí el destierro con destino Madrid. Desgarrada por el dolor, pero aceptando como un mal menor ?pues no tenía derecho a dejar huérfanos a mis hijos?. Desde entonces ha transcurrido demasiado tiempo pero la herida sigue abierta. Mi prole gracias a esta decisión ha podido vivir su vida en plenitud aunque con nostalgia de su patria chica ?aquel tétrico cementerio del pueblo de Elgoibar quedó desde el fatídico día interiorizado en mí de tal forma que nunca he podido sacarlo de mi retina ni de mi corazón. Hace algo más de un cuarto de siglo, gran parte del Pueblo Vasco emprendía esperanzado el camino de la libertad, otro grupo con su política «sabiniana trufada de marxismo» intentaba imponer su pensamiento político a través de una loca carrera de muerte. Hoy desgraciadamente nuestro pueblo es un campo de exterminio, en el sentido amplio de la palabra; porque no sólo existe la muerte física, sino que cientos de familias han quedado al borde de un camino sin rumbo, ni esperanza. Unos viven concernidos por el miedo, otros ?supongo? afrontando su cobardía como pueden, lejos de sentirse felices viven un clima hostil. Cuando todo esto sucedía tenía yo 55 años, diez hijos y esperanza en el futuro, hoy con 80 años y 25 en la diáspora trato de vivir del recuerdo de mis ancestros, aquellos con los cuales pude balbucear mis primeras palabras en euskera ?en el bello pueblo de Azcoitia de mi «amama» mi «aitxitxe»?, estos sentimientos nadie ha podido arrebatarme y son los que han sustentado mi/nuestra existencia frente al dolor y la lejanía. Aquellos que dicen amar sus raíces, y se adjudican un «patriotismo histriónico», no conseguirán su propósito, porque un pueblo ?como el vasco? no puede ni debe vivir con ideas mentirosas, sino que responde a unas señas de identidad cuyo valor es la libertad y de ella se nutre. Ellos quieren apoderarse de nuestro solar patrio, pero no lo lograrán porque no renunciamos ni renunciaremos a ser lo que somos «vascos de propio derecho» y como tales defensores a ultranza de nuestro pueblo; al mismo tiempo queremos compartir la vida con todas cuantas personas deseen participar de una vida en armonía en esta bella e insigne tierra de gente sencilla y noble y «hombres de ilustre linaje» y cantaremos con el poeta: «Gau osua illuna da, ez illargik ez izarrik, aguiri da seruan... ¿Cuándo podremos gozar paseando por sus verdes campos, escalando sus montañas y contemplando el sosiego de las olas en la arena de ese mar Cantábrico, mientras el faro de Igueldo con sus destellos anuncia el camino franco a una ciudad libre? La «etapa que siguió a la muerte de Ramón Baglietto y mi destierro ?época UCD sin descartar otras anteriores y posteriores? corrió mucha sangre, sangre que a la vista del camino que se ha emprendido ?y si los políticos y, en última instancia Dios no lo remedia? habrá sido estéril. Pero no serán culpables sólo aquellos que tratan de monopolizar el terror, también lo serán aquellos que sacan ventaja política porque complacientes dan cobijo y soporte a tanto desmán. Quiero desde este rincón nostálgico y reivindicativo, del Madrid hospitalario, agradecer sin medida a todos cuantos sacrifican su vida en aras de salvar nuestro pueblo maltrecho ?a unos por su contribución directa y a otros por padecer en silencio el oprobio?. Deseo destacar que esta posición choca con la actualidad meliflua y mercantil del Gobierno, que tal vez en aras de «patrimonializar la paz» encubre peligrosas mentiras y pone palos «en la rueda de la pacificación política» ?que para nosotros las víctimas del terrorismo pasa solamente por la entrega incondicional de las armas?. Y, por último, no quiero pensar o suponer que pudiéramos pasar por el desprecio, la humillación y el trago amargo de cualquier intento de pacificación por el camino del «mercado de la sangre de las víctimas del terror, la extorsión y el chantaje».

Bailando con lobos.

HACE unos meses parecía que el «oasis catalán» era el modelo del presidente Zapatero para reconducir el desquiciado panorama político vasco. Pero la errática deriva del tripartito que conduce (?) Maragall ha incendiado, en el momento menos oportuno, el rastrojal autonómico de la España más seca de los últimos años. El fuego político recorre las riberas del Ebro y ha llegado un momento en que no se sabe qué es peor: que Maragall se asemeje a un boxeador sonaca jaleado por un agente mercenario, que un Ibarretxe castigado en las urnas pueda subirse aún más al monte secesionista en compañía de los crecidos batasunos o que Zapatero parezca (nota para susceptibles: he escrito «parezca») dispuesto a pagar un precio político por la paz.El escenario de estas semanas no es que resulte de un pesimismo objetivo: es que invita a salir corriendo en busca de un pasaporte polaco, portugués o de cualquiera de esas naciones europeas que, siendo inferiores a España en desarrollo y prosperidad, andan centradas en su progreso colectivo sin necesidad de resucitar a cada paso los demonios de su identidad nacional. Aquí, en cambio, para cada solución surge siempre alguien con un nuevo problema. Y si no bastaba en este confuso abril con el complejísimo panorama del laberinto vasco -tópica expresión que esconde una preclara metáfora-, si no era suficiente con la quiebra del Pacto Antiterrorista o con el peligro cierto de un frente radical hacia la secesión, ahora surge el tripartito maragalliano pidiendo una insolidaria luna financiera que viene a ponerse por montera todos los problemas del Estado.El único optimista confiado en encontrar la salida del embrollo es el presidente del Gobierno, iluminado por un soplo de autoestima que hasta el momento resulta poco contagiosa. Zapatero sonríe y calla porque en su cabeza tiene sin duda un mapa del dichoso laberinto, pero su aplomo sonriente parece ignorar adrede que el hilo que conduce al final no lo sujeta la bella Ariadna de la fábula, ni siquiera los menos glamourosos Ibarretxe y Maragall, sino de un lado unos estrafalarios y chulescos independentistas de diseño, y de otro unos siniestros pistoleros encapuchados que acaban de proveerse de varias toneladas de clorato potásico.El plan de la Moncloa pretende ahora centrarse en el escenario vasco, aunque ha tenido que tocar a rebato para que los barones territoriales cierren a Maragall el paso de una polémica particularmente inoportuna. De manera inmediata, los socialistas se disponen a desgastar a Ibarretxe haciéndole sudar tinta en su investidura, para dejarlo debilitado al frente de un gobierno de longevidad imposible. Al mismo tiempo, es obvio que van a tender puentes con el conglomerado batasuno a través de conversaciones bilaterales que, una vez consolidada la presencia parlamentaria del ya célebre Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), podrían tener lugar incluso en la misma Cámara de Vitoria en vez de en neblinosos caseríos más o menos controlados por la amplia red de vigilancia de las fuerzas de seguridad y los servicios secretos.La segunda fase de este modelo estratégico consiste en convencer al PNV de que Ibarretxe necesita un recambio, que ya no vale para una nueva etapa, que su figura requiere el mismo trato que en su día se aplicó a José Antonio Ardanza. A cambio, el Gobierno ofrecería un nuevo estatuto, media aritmética entre el plan soberanista y el modelo catalán de antes de la inesperada rebatiña del jueves: de cada diez euros gestionados en la comunidad vasca, nueve y medio para la autonomía (ahora son nueve), y medio para el Estado, más algunas concesiones identitarias con las que el nacionalismo pueda aplacar por un tiempo sus reivindicaciones de fondo.Ése sería el momento decisivo de la partida de ajedrez poselectoral, el instante supremo en que ETA tendría que mover ficha, directamente o a través de su brazo político. Ahí reside la clave de la vista gorda con que el Ejecutivo, pese a los indicios manifiestos aportados por la Guardia Civil, ha dejado pasar hasta sus escaños al PCTV provocando una crisis del Pacto Antiterrorista. No se trataría sólo de un movimiento táctico para restar votos a los peneuvistas, sino de disponer de un interlocutor político plenamente operativo.El sueño de Zapatero pasa por un escenario vasco pacificado, o en vías de pacificación, en el que el independentismo sea sólo una fuerza política más, como en Cataluña, incómoda pero sobrellevable. Con el Partido Socialista como eje de cualquier negociación y un pragmático PNV desprendido del lastre de Ibarretxe a cambio de la conservación del poder, el País Vasco reflejaría el modelo político que el presidente pretende para España: una nueva mayoría construida sin el Partido Popular -más bien contra el Partido Popular- a partir de un nuevo impulso autonómico. Eso sí, y esto es lo más grave a estas alturas, pagando un precio político por el final de la violencia.Ocurre, sin embargo, que los sueños a veces derivan en pesadillas. El de Zapatero las alimenta a partir de la premisa esencial de que dibuja un horizonte vasco dependiente de ETA, devolviéndole a la banda un protagonismo decisivo al convertir sus decisiones en la verdadera piedra de toque del proceso. No sería siquiera necesario que los terroristas volviesen a derramar sangre, hipótesis siempre a su alcance incluso en el más acorralado escenario; podría bastarles con ordenar a varios de sus flamantes neodiputados que apoyen a Ibarretxe y le envalentonen a forzar su órdago hacia la secesión, lo que convertiría los próximos años en un infierno político y social. Como señalaba esta semana José Antonio Zarzalejos en su brillante conferencia en Madrid, no faltan en este momento nacionalistas que opinan que el retroceso electoral no se ha debido al exceso de dureza del plan soberanista, sino a todo lo contrario: a su relativa debilidad frente al Estado. Y no es imposible que el propio lendakari en funciones contemple esta teoría como parte de su análisis.El baile con los lobos del terror es el camino más peligroso que puede abordar el presidente, aunque existan motivos para temer que se halle decidido a hacerlo, habida cuenta del desinterés con que ha dejado agonizante el Pacto Antiterrorista. Pero es que, además, el Gobierno socialista ha dejado que se abran de golpe todos los frentes posibles, dentro y fuera del País Vasco, con una pavorosa falta de cálculo de los tiempos. Y en el frente catalán se le han empezado a acumular dificultades derivadas de un insaciable maximalismo alentado por la inconsciencia filonacionalista de Maragall, dispuesto a exprimir al Estado, derribar los mecanismos de solidaridad nacional, pasar de largo el estatus fiscal vasco y levantar una España de dos velocidades. Al permitir que se abra la caja de Pandora, Zapatero se encuentra ante la evidente dificultad de volver a encerrar unos vientos de discordia desatados por su propia impremeditación.El panorama es tan complejo que la impavidez del jefe del Gobierno no resulta en absoluto tranquilizadora. Nadie puede negarle a priori la posibilidad de que le salga bien su delicado manejo, aunque no existen indicios de que tenga la situación bajo control. Es cierto que el presidente dispone en estos momentos de la mayor parte de la iniciativa, pero tiene que ejercerla sin titubeos. Hay demasiadas piezas fuera de sitio en el puzzle. Si consigue que todas encajen, habrá que hacerle un monumento a las puertas de una Moncloa de la que no se irá en mucho tiempo. Pero como se le desparramen por el suelo no sólo habrá fracasado él, sino que dejará descalabrada una nación entera. Tiene margen para equivocarse incluso en Cataluña, pero no en el País Vasco. Ahí arriba, España no perdona los errores.