¡Qué casualidad!

Cuando un tipo como ?Nayo? confiesa haber formado parte de una banda que vendía explosivos a ETA, cabría pensar que la Justicia española se dispone a actuar de inmediato con la severidad y ejemplaridad que el caso requiere. Pues no.
Ni la Justicia ni la Policía, es decir, ni el Gobierno ni el Gobierno quieren meter en la cárcel a un tío que confiesa haber vendido a los etarras mercancía mortal, avíos de cementerio, piezas del siniestro mecano con el que, muerto sobre muerto, los separatistas vascos pretenden construir su Estado totalitario.
En realidad, la Policía difundió la especie de que Nayo estaba muerto para disuadir a la prensa de buscarlo. Y el Gobierno ZP sigue empeñado en decir que la ETA no ha tenido nada que ver con la masacre del 11-M. ¡Cosas del PP!
Que salieran a la vez dos furgonetas de explosivos camino de Madrid, una de islamistas desde Asturias y otra de etarras desde Francia es, según el Gobierno del PSOE, una casualidad.
Que la ETA consiguiera un coche cargado con explosivos para hacerlo estallar en el paseo marítimo de Santander mediante el curioso procedimiento (inédito en la historia del terrorismo) de coger un taxi en una calle de un barrio de una ciudad española y presentarse en otra provincia, en otra ciudad, en otro barrio y en un callejón al lado mismo del garaje de un tal Trashorras, encarcelado como miembro de la banda que vendió los explosivos del 11-M, es otra casualidad.
Reconózcase que gigantesca: hay cientos de miles de millones de posibilidades de que un terrorista coja un taxi y le diga que vaya a cualquier calle de cualquier otra provincia a ver si encuentra un coche listo para explotar y no encuentre nada más que el recibo del taxi, que la banda pagará antes de despedir al terrorista, por zoquete.
Pero los etarras son tan listos que juegan a la ruleta rusa y le dan en la nuca a un concejal.¡Pasmosa casualidad!
Otra más: a uno de los más destacados terroristas islámicos, durante un registro carcelario, se le encuentra en el pantalón la dirección de uno de los más sanguinarios terroristas etarras, pero esto también es casualidad. Lo que podríamos llamar casualidad de bolsillo. Ahora aparece un tipo de la banda que vendió los explosivos para la masacre de Madrid y dice que llevaban varios años vendiendo dinamita a la ETA, antes de buscar a quien supiera montar bombas con móviles.
Pero ni la Policía ni la Justicia muestran el menor interés en capturar a ese delincuente, carearlo con sus colegas de la banda, presos o en libertad, y averiguar quién dio la orden para perpetrar la masacre del 11-M.
¿También ese cambio fue casual? También. Lo dice el Gobierno que, casualmente, se ha beneficiado del crimen y se niega escandalosamente a esclarecerlo. ¡Cuánta casualidad!

Maragall enciende ahora el «ventilador» y responsabiliza a CiU del hundimiento del túnel.

El presidente intenta pasar a la ofensiva recordando que aunque el gobierno de Pujol no firmó el proyecto, «tampoco ha firmado otros que están en marcha»

BARCELONA. En la crisis del Carmelo «están pagando justos por pecadores». Con esta afirmación, el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, demostró ayer que el PSC ha decidido pasar al ataque en la crisis política derivada del hundimiento de un túnel del Metro en este barrio barcelonés, tras ver cómo CiU abandonaba la apatía inicial, mientras sus socios de gobierno miran hacia otro lado, cuando no apoyan a los nacionalistas a la hora de exigir comisiones de investigación parlamentarias.Maragall escogió la sesión de control parlamentario para insistir en que el consejero de Política Territorial y Obras Públicas, Joaquim Nadal, cuenta con «toda su confianza» y recordó al líder de CiU, Artur Mas, su propia responsabilidad en la definición y adjudicación de todo el proyecto de ampliación de la Línea 5 del Metro.

Un día antes del Pleno extraordinario en el que se deben dirimir las responsabilidades políticas de la crisis, el presidente catalán acusó a los nacionalistas de «desvergonzados» por exigir a otros la responsabilidad de un accidente que atribuyó al Gobierno de CiU.

Maragall rebatió además el argumento, esgrimido por Convergència hasta ahora, de que fue el ejecutivo actual el que firmó la modificación del proyecto inicial para ubicar el túnel de maniobras siniestrado en el barrio del Carmelo, desvelando que el gobierno anterior tampoco había firmado proyectos de obra y sus posteriores modificaciones en obras que ya están concluidas y en funcionamiento, como la línea de tranvía del Besós.

Atrás queda la asunción de todo el proyecto por parte de Nadal, que en su primera comparecencia parlamentaria, el pasado día 9, cuando asumió en aras de la «continuidad institucional» el legado dejado por su antecesor de CiU, Felip Puig.

Los socialistas dejaron claro ayer que si CiU quiere jugar a fondo la carta del Carmelo, ellos están dispuestos a encender el ventilador de todas las responsabilidades.Un riesgo que los nacionalistas parecen dispuestos a asumir, a tenor de la dureza empleada por Mas en los últimos días, que ayer se concretó en un duro ataque a Maragall por sus «lamentables declaraciones» de apoyo a Nadal. «Usted se cree que los afectados por la crisis del Carmelo esperan de la sensibilidad de un gobierno que se llama de izquierdas» que su presidente afirme que el consejero de Obras Públicas, «como usted dice el principal responsable, hoy tiene más confianza que antes», espetó el líder de CiU.

Artur Mas advirtió a Maragall que lo que debe hacer el Gobierno catalán es restablecer la confianza perdida de los ciudadanos y apuntó que la única vía para conseguirlo es tomar «decisiones drásticas» en referencia al cese de Nadal que la federación nacionalista lleva semanas reclamando.Medio gobierno desaparecido.

Por su parte, el portavoz del PP, Francesc Vendrell, recriminó a Maragall la parálisis de su ejecutivo durante la crisis y le hizo notar la desaparición de sus socios de gobierno, y especialmente de Esquerra. Una situación que llevó a Vendrell a ironizar que «esto más que un tripartito es un gobierno partido por tres». El dirigente popular recriminó a Maragall que con la crisis del Carmelo «dos tercios de su gobierno han desaparecido» y le preguntó si «será posible que antes de las próximas elecciones autonómicas empiecen a gobernar».

Una crítica a la que Maragall respondió escudándose en el discurso de izquierda y derecha para concluir que el problema es que «la derecha siempre cree que los gobiernos de izquierda son algo pasajero, que no puede durar, y cuando prueban que aquel día no hemos gobernado, se hacen la ilusión de que volverán a gobernar los de siempre».

El cambio de estrategia del presidente de la Generalitat se produjo después de que sus socios de Gobierno, ERC e ICV-EUiA, se sumaran a Convergència para impedir la creación de una comisión de investigación extraparlamentaria, tal y como querían los socialistas, y aprobar la creación de una comisión parlamentaria e integrada por representantes de todos los partidos políticos. Eso sí, la investigación no se limitará a la gestión de la crisis tras el hundimiento del túnel, como pretendía CiU, sino al conjunto del proyecto, así como a la adjudicación de la obra y los sistemas de control de la empresa pública GISA, todos heredados de la época convergente.

El portavoz parlamentario de CiU, Felip Puig, celebró que ERC e ICV-EUiA «hayan aceptado nuestra propuesta inicial» y concluyó que el tripartito se encuentra en plena descomposición.

Por su parte, el portavoz parlamentario de ERC, Joan Ridao, rechazó la creación de una «comisión de carácter gubernamental, que no dependa del Parlament», ya que a su juicio no aportaría «ningún beneficio». Pero apuntó en que el grupo de trabajo debe «poner el acento sobre todo en cómo se gestiona la obra pública en Cataluña».

Pura aritmética.

Con un 100 por 100 del escrutinio finalizado, y tras haber escuchado las esperpénticas comparencencias del ministro del Interior y de la vicepresidenta, y luego de su jefe de filas, nuestro dialogante y sin par presidente, me pregunto cuán olvidadas tengo mis matemáticas: dice Zapatero que 8 de cada 10 españoles que han acudido a votar han dicho que «sí» a Europa, y que esto es un éxito democrático que pone de manifiesto la decidida voluntad europeísta de los ciudadanos. Aritméticamente, ya le ha echado un poquitín de entusiasmo, aplicando el redondeo al alza del 76,72 al 80 por ciento.Eso si, para este resultado se aplica la teoría de los «conjuntos disjuntos», a saber: quitamos del conjunto de españoles con derecho a voto los que no votan, o lo hacen en blanco (que parece que no cuentan), y de ahí, 8 de cada 10 aprueban «abrumadoramente» la Constitución Europea. Aprueban, que no ratifican, porque para eso no hacía falta preguntar (¿estamos en democracia directa o representativa?). Pero si dejamos los conjuntos disjuntos y nos vamos al gran conjunto, con hechos diferenciales y todo, resulta éste otro sorprendente dato: 10.789.828 votos son afirmativos, de un total de 33.517.420; esto es, que el 32,19 por ciento de españoles con derecho a voto han dicho «sí» o, lo que es lo mismo, 3 de cada 10 españoles (para mí la perra chica en el redondeo, que también es justo a la baja, como lo es al alza). Tres de cada diez y no ocho, presidente.Los españoles se han manifestado, no en las calles, sino en sus casas (al no salir a votar), también «mayoritariamente», y usted le vuelve la espalda a esos 7 de cada 10 españoles que le han dicho, bien clarito, «no entendemos, o no queremos este referéndum». Por cierto, yo acudí a votar, y voté «sí».

Nacionalistas y no nacionalistas

En el concepto nietzscheano de jerarquía se fundamenta un orden político y una estructura social caracterizados por la desigualdad entre los hombres. Así, si el principio de autoridad se enfrenta al concepto moderno de libertad tanto en su vertiente puramente negativa (independencia) como en aquella vinculada con el desarrollo del ideal democrático (participación), el de jerarquía hace lo propio con el de igualdad, tomado en el sentido de igualdad de derechos. Además de diferencia de valor entre los hombres, jerarquía significa una sociedad que reposa sobre el sólido pedestal de una serie de privilegios y prerrogativas disfrutadas por unos pocos a expensas de una mayoría, en este caso exigua. Pues este alegato nietzscheano contra la democracia es justamente lo que sucede en Euskadi. Allí hay los que poseen derechos y los que carecen de ellos, los ciudadanos y los súbditos, superiores e inferiores, es decir, nacionalistas y no nacionalistas. Lo esencial de esa democracia es el sacrificio de un sinnúmero de súbditos, que terminan siendo hombres incompletos. Hablando en términos políticos, un orden jerárquico para el PNV y el nacionalismo representa la desigualdad de los individuos ante la ley, la quiebra del principio de igualdad jurídica. Frente a un régimen jurídico igualitario desde el punto de vista jurídico, un régimen basado en la jerarquía desbanca el imperio de la ley. ¿Qué hemos visto estos últimos tiempos? ¿Qué vemos todos los días en las instituciones vascas? Desigualdad entre los vascos: ciudadanos y súbditos, dominación de las instituciones o mejor una ocupación democrática. En definitiva, dominación política sobre los inferiores, sobre los súbditos. Porque por pertenecer a la clase inferior no se les permite desempeñarse en la sociedad a la que pertenecen. Trágico, ¡para eso tantas víctimas!, yo a muchos los recuerdo: al cabo Conejo, al policía Torrente, al policía Visiedo, al general Atard, al general Veguillas, al teniente Mateu... Son demasiados, se merecen algo más que contactos espurios, nocturnos, alevosos. Siempre son los mismos y siempre al final se ríen de nuestra ingenuidad. ¿Ingenuidad o imbecilidad? Recuperar fuerzas acumuladas y vuelta a empezar.

¿DE QUÉ RIESGO HABLA ZP?

EL Pacto Antiterrorista está roto sin que nadie pueda denunciarlo. Rajoy no puede hacerlo porque en el acto sería acusado de ser él el rompedor y a Zapatero no le interesa. La ficción del Pacto le permite disimular que ya no habla con el PP de algo que tenga que ver con el País Vasco y con la lucha contra ETA. Esto lo hace con quienes comparten su estrategia, esto es, con el PNV y ERC. A los españolistas del PP ni siquiera les da cuenta de sus reuniones con Imaz y Carod-Rovira. Desde hace mucho tiempo Zapatero decidió dejar en dique seco al PP en todos los terrenos de la actividad política y, por supuesto, en éste concreto del antiterrorismo.Y todo parecía ir bien para ZP: el Estatuto catalán estaba en marcha; después de las elecciones vascas se podría hacer un mix con los planes de Patxi López e Ibarretxe y formar un gobierno de coalición con el PNV integrando de algún modo a Batasuna en el contexto de una tregua de ETA... Así que, con esta perspectiva, Zapatero convocó a unos cuantos periodistas en TVE para anunciar de forma fina, discreta y sutil su disposición a dialogar con ETA («construir la esperanza» repetía constantemente con patética irresponsabilidad).También con esta perspectiva de negociación con ETA y de destrucción de la Nación, le encargó a Peces-Barba que anulara la capacidad operativa de las asociaciones de víctimas del terrorismo para el día en que se conocieran públicamente los términos de los acuerdos con ETA. Tan escandaloso es el objetivo del comisionado que algunos dudan de que el rector sea capaz de sobrellevar una carga tan impopular. Porque en este inquietante proceso que ha puesto en marcha Zapatero el desarme de las víctimas es una condición fundamental.Y digo que todo le iba saliendo bien a Zapatero en sus «ensoñaciones» de futuro «príncipe de la paz» cuando ETA volvió a la carga con un coche bomba el día de la inauguración de la feria internacional Arco y con unos planes diabólicos para el día de reflexión del referéndum europeo en Valencia, ciudad no blindada en los acuerdos de Perpiñán entre Carod-Rovira y ETA.ESTE peligroso iluso que es Zapatero no contaba con la realidad etarra. Inexperto y audaz no sabía que, antes de sentarse a negociar, a la banda le gusta poner sobre la mesa unos cuantos cadáveres. Y, como se ve, pensaba hacerlo. Zapatero se ha quedado con el culo al aire y todos, él mismo, el ministro Alonso, José Blanco, Rubalcaba y López Garrido (no por cierto Eguiguren) se han dedicado a negar sistemáticamente y muy engoladamente que hubieran hecho algún tipo de aproximación a ETA. Sucede que las contradicciones han sido tan evidentes y en tan poco tiempo que ZP ha tenido que dejar en el aire una terrible reserva: ha dicho que de todos modos algo habrá que «arriesgar» si se pretende conseguir la paz.HABÍAN traído a Gerry Adams pensando que para estas fechas se habría instalado en la sociedad española la idea del diálogo con ETA. Esperaban que las declaraciones que haría este Otegi irlandés vinieran a dar la razón a las negociaciones entre los socialistas y ETA... pero se habían olvidado de la naturaleza real de ETA; habían llegado a creer que el País Vasco es, como Irlanda, una isla conquistada en este caso por españoles y que Batasuna es a ETA lo que el Sinn Fein al IRA.Yo creo que Zapatero debería volver al seno del Pacto Antiterrorista aunque sólo sea para que Rajoy le explique unas cuantas cosas elementales y por supuesto le transmita de forma muy seria que en el PP y en los alrededores de él hay millones de españoles que no están dispuestos a correr ningún tipo de riesgo que tenga que ver con el de romper España.

El etarra Pérez Aldunate planeaba matar al Rey con un rifle de mira telescópica.

El etarra Javier Pérez Aldunate, miembro liberado (a sueldo) de la banda terrorista quería matar al rey Juan Carlos. Quería y estuvo un mes completo tras los pasos del soberano, aunque en el último momento, cuando todo estaba preparado, falló su plan porque el rifle de mira telescópica que debían mandarle sus compinches terroristas, no llegó.
El terrorista etarra y el monarca española coincidieron en Palma de Mallorca, durante los pasados 9, 10 y 11 de abril, cuando el Monarca asistió a una eliminatoria de la Copa Davis en la plaza de toros de la capital balear. Pérez Aldunate fue detenido en Basauri el pasado sábado, con información "avanzada" del presidente del PP de Vizcaya, Antonio Basagoiti, y del portavoz del PSE en el Parlamento de Vitoria, Rodolfo Ares. De 31 años y natural de Pamplona, ya fue arrestado en 1997 por actividades de apoyo a ETA. Este miembro liberado se desplazó a la isla antes del verano de 2004, hacia Semana Santa. Había sido especial e intensamente entrenado como francotirador para realizar tareas prácticamente en solitario. Según se ha sabido, el etarra no contaba con infraestructura en Palma sino que estuvo hospedándose en hoteles durante su estancia. Estos hechos contradicen los documentos internos elaborados por la banda terrorista en aquellos momentos. Tras los atentados del 11 de Marzo, el comité ejecutivo de ETA realizó un análisis que difundió entre sus bases, por el que la banda venía a anunciar que declinaba la posibilidad de realizar atentados porque, dada la violencia de lo ocurrido en la estación de Atocha de Madrid, se estimaba que la continuación de atentados y, en especial, de atentados indiscriminados, podía ser contraproducente. No es la primera vez que ETA pretende atentar contra la Familia Real en Mallorca y con el mismo método. Lo intentó hace casi 10 años el comando dirigido por Rego Vidal. Este periódico ha podido saber asimismo que la banda terrorista había incluido entre sus objetivos a un político nacionalista: al presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa. Este ya fue considerado objetivo de la banda de manera reiterada durante los años en los que desempeñó la función de consejero de Interior vasco. La Ertzaintza tuvo conocimiento de que se habían fraguado hasta 10 planes para atentar contra él, incluido uno en el que los terroristas habían elegido un rifle de mira telescópica como arma. Hoy, Pérez Aldunate prestará declaración ante Baltasar Garzón, después de que el juez retrasase por razones de agenda la comparecencia prevista para el martes. Junto a él declarará Ieltxu Pérez de Aberasturi Rodríguez, miembro ?legal? (no fichado) de ETA y arrestado también el sábado en Campello (Alicante).

Del Carmel al Windsor.

Madrid y Barcelona son la mitad de España, no más pero tampoco menos. En torno a ambas ciudades se agrupan doce millones de personas con residencia permanente, pero su radio de influencia, su peso específico económico, político, cultural... es más relevante. España no es sólo Madrid y Barcelona, pero sin tener muy en cuenta ambas ciudades no es España.
En ese marco, que Madrid y Barcelona se miren de reojo con una pugna tan inevitable como estimulante, es obvio. A veces la bronca es subterránea y otras manifiesta. El Madrid y el Barça forman parte de esa pugna con imposible arreglo, aunque Florentino y Laporta transiten estos tiempos por los cauces de la educación más exquisita y de la competencia más leal. Pero algo semejante ocurre con la Feria y con el aeropuerto; con la innovación urbanística y el atrevimiento arquitectónico.
Al arranque de la transición Barcelona llevaba ventaja, culminó su apuesta con los Juegos Olímpicos de 1992, cuando la capital catalana se colocó en el mapa del mundo como una ciudad con personalidad, proyecto, futuro y capacidad. Pero durante la última década el protagonismo madrileño es evidente, tanto que hoy la capital de España, por méritos propios apenas inducidos por su centralidad política, ha desbordado con creces a la capital catalana, en casi todos los conceptos. Madrid va más deprisa y saca ventaja, sobre todo por vitalidad de su sociedad civil.
Dos hechos trágicos han puesto a ambas ciudades en el candelero. Los hundimientos del Carmel y el incendio del Windsor. Para los catalanes lo del Carmel ha sido un desastre sucesivo y acumulativo. Han fracasado los técnicos, que eligieron un mal procedimiento, los políticos, que no han querido asumir el desastre, y la misma sociedad, que aún no sabe cómo reaccionar.
La intención del Gobierno de la Generalitat de controlar la información, de explicar a los medios, especialmente a las televisiones, cuándo, cómo y qué debía ser objeto de información, revela que en muchas mentes, presuntamente progresistas y modernizadas, anidan conceptos antiguos, autoritarismo impropio de gentes tan abiertas al Mediterráneo. El razonamiento de que la seguridad y la intimidad son valores superiores a la libre circulación de la información y los informadores revela que el orden de los factores está muy mal colocado. Gregorio Morán, ese periodista intempestivo que luce cada sábado en La Vanguardia el mejor periodismo, mostraba esta semana su rabia y su asombro ante lo que está ocurriendo.
En Madrid no ha faltado otra catástrofe, el incendio del Windsor (en Barcelona se derrumban barrios modestos y en Madrid se incendian edificios rumbosos), que puso en vilo a la ciudad y a toda España. Aquí, aunque nadie pudo parar las llamas, al menos se contuvieron en el propio edificio, sin extender el daño más allá, sin ampliar la tragedia. Aquí la información fluyó con normalidad y la respuesta ha sido inmediata. Esta semana se circulará peor pero la recuperación será inmediata. Ya lo verán.
Madrid gestiona mejor las crisis que Barcelona. Otra diferencia que asombrará a los del tripartito y que, probablemente, les conducirá al ensimismamiento más que a la reflexión en busca de las causas más cerca, en casa; que es donde suelen estar las raíces de la decadencia, esa que suele escocer tanto que no se quiere aceptar.

Sondeos del PSOE-PRISA.

El último sondeo sobre el Referéndum para la Constitución Europea repite puntualmente las previsiones de las elecciones en el Parlamento europeo. El CIS no equivocó sus previsiones, sino que las falseó, deseoso de repetir, en versión light, el golpe del 14-M. En efecto, el falseamiento y la mentira forman parte integral de la historia del Partido Socialista. Se podría decir que la historia de este partido es la historia de una mentira. Basta sólo recordar sus hazañas infames en los tiempos de Felipe González, sin mencionar las del célebre pícaro Juan Negrín en los tiempos de la Guerra Civil.

Y como entonces los socialistas ocultaron su participación directa en la organización del golpe de Estado en 1934, así en nuestros días han preparado la ?revolución de marzo?, escondiéndose detrás de los fantasmales ?islámicos?, según el clásico método estalinista. El ejemplo más celebre es el de Andreu Nin, secuestrado por los agentes del GPU, disfrazados como alemanes de los servicios especiales. Así también los terroristas aborígenes se han disfrazado como árabes deseosos de vengarse, cumpliendo en este modo las ?previsiones? acertadas del Genial Jefe. Los antiguos romanos, que no perdían nunca el sentido práctico, aconsejaban no fiarse de la pérfida diosa Fortuna, porque no se puede saber cual será su punto final. Sólo una cosa es cierta: que este punto llegará. Para esto no son necesarias las previsiones de un CIS o de otro sondeo.

Quieren prohibir la Semana Santa.

Desbocados por el laicismo radical de un socialismo adolescente y huero, el PSC de Pasqual Maragall acaba de alumbrar la última chorrada sectaria. En un documento, se pide acabar con cualquier manifestación pública de culto, como las misas populares propias de las fiestas mayores de los pueblos o con las ofrendas de títulos deportivos a la Virgen María en sus diferentes advocaciones.

En coherencia con esa postura, los socialistas prohibirían la Semana Santa, la ofrenda al apóstol Santiago, la romería madrileña a San Isidro, la Javierada navarra, la romería a la Santa Faz alicantina, la asturiana a Covadonga, la ofrenda de flores a la Virgen de las Fallas, el Rocío, el Corpus de Toledo, El Misteri de Elche y una innumerable cantidad de manifestaciones religiosas populares, patrimonio de devoción atesorado durante siglos.

Inmigración: España, la descarriada de Europa.

Acebes ha criticado la política de inmigración del gobierno ZP, acudiendo por fin a los argumentos que desde estas páginas hemos venido repitiendo casi en solitario desde hace largo tiempo. MDC ha sido el medio de comunicación pionero en denunciar la contradicción de nuestra estrategia migratoria con las políticas que en toda la Unión Europea se estaban adoptando. Acebes ha expuesto claramente el efecto llamada que tienen la regularizaciones permisivas, ?viendo las puertas cerradas en el resto de Europa y que se las abren de par en par en España, está muy claro dónde van a ir?. Desde la progresía reinante, se acude, como acostumbra cuando carece de razones, a la descalificación y al insulto. La crítica y la oposición a la inmigración descontrolada son para estos ?tolerantes? profesionales, racismo y xenofobia.

Si bien, en lago tienen razón, y es que el gobierno del PP permitió la entrada indiscriminada de inmigrantes y no adoptó una política rigurosa de expulsiones, por lo cual el problema se creó durante la etapa Aznar.Al final ha hecho falta un 14-M, para que el PP se entere de con quien se juega los cuartos y empiece a dejar los complejos centristas a un lado. Tanto melindre para al finar acabar siendo motejados ?parece mentira que aún no conozcan a la izquierda de nuestro país- de racistas, xenófobos y fascistas. Y es que, cuando gobernaban, en vez de templar gaitas pensando en la imagen electoral, más valía que hubiesen plantado cara a las demagogias que han impedido el control de la inmigración.

Seguimos repitiéndonos:a) Es preciso estudiar la cantidad de población extranjera que somos capaces de similar y fijar cupos migratorios conforme a la demanda del mercado de trabajo.b) Hay que evitar las tragedias que a diario suceden en el estrecho, articulando un sistema de contratación en origen, que evite desplazamientos inútiles y peligrosos que sólo benefician a las mafias.c) Es imprescindible seleccionar a los inmigrantes, controlando exhaustivamente sus antecedentes, no sólo penales sino de conducta, y otorgar preferencia a aquellos colectivos que más fácilmente se integran en nuestro país.d) Adecuar los permisos de residencia a los contratos de trabajo, de tal forma, que los temporeros agrícolas no permanezcan en España fuera de las campañas para las que son contratados. e) Rigurosa política de expulsiones.f) Creación de aulas de integración obligatorias.El hecho de que todas estas medidas, estén siendo barajadas en toda Europa, debía llamar a la reflexión a los que se llaman ?progresistas?, y para variar, en vez de dedicarse a insultar y descalificar a los que no piensan como ellos, podían dedicarse a dar respuesta a todas estás cuestiones.

¿Por qué ETA no colocó una bomba en Madrid durante la visita del COI?

Ahora que ya se han marchado los comisionados internacionales, podemos hacernos eco de la pregunta que se han hecho estos días analistas de seguridad a los que ha escuchado El Chivato.
¿Por qué ETA no ha colocado ningún artefacto en Madrid aprovechando la visita de los delegados del Comité Olímpico Internacional que tenían que evaluar la candidatura a organizar los Juegos de 2012? Porque lo cierto es que durante esa estancia, conocida por todo el mundo porque ha estado anunciada y seguida ampliamente por todos los medios, no se ha producido ninguna acción violenta, ni en la capital, ni en ningún otro lugar de España.
Con el recuerdo de los terribles los atentados del 11-M ocurridos en Madrid, la cuestión de la seguridad era uno de los puntos calientes en esta inspección, tanto que el propio Ministro del Interior compareció en persona para explicar las medidas que se han tomado y se van a tomar. El Alcalde, Ruiz Gallardón, afirmó que la ciudad se convertirá, en esas fechas, en la ciudad más segura del mundo.
Desde el punto de vista de la organización terrorista, la estancia de la delegación del COI en Madrid era una ?buena? oportunidad para dedicarse a lo suyo, al terror, y hacer mucho daño a la candidatura. No habría hecho falta demasiado. Una simple mochila en una gasolinera, como ya se hizo recientemente en cinco estaciones de servicio, habría bastada para provocar la alarma y boicotear la opción de Madrid.
ETA sabe todo eso, y ha permanecido quieta. ¿Por qué? ¿Quién y cómo les ha convencido?

Primer aniversario de la toma del poder del Gobierno de España por el PSOE.

El PSOE celebrará en la intimidad ?o casi? el primer aniversario de su retorno al Gobierno de la nación de la mano de Rodríguez Zapatero, huyendo conscientemente de cualquier manifestación de júbilo como correspondería a la inesperada victoria de los socialistas el 14-M. La razón oficial es que la fecha trágica del 11-M pilla demasiado cerca, y tanto el PSOE como la asociación de víctimas que dirige Pilar Manjón quieren pasar de puntillas sobre las conmemoraciones de ambos sucesos. La verdad es que el complicado calendario político de los próximos meses tampoco invita al optimismo, como muestra el referéndum del 20-F sobre la Constitución Europea, que podría suponer un severo revés para los socialistas si se confirman las impresiones recogidas hasta ahora en Ferraz. Los estudios demoscópicos disponibles establecen una horquilla de participación entre el 35 y el 50 por ciento, con el agravante de que los partidarios del «no» están haciendo campaña a través de internet para contrarrestar la propaganda oficial y el «sí» que propugnan PSOE,PP, CIU y PNV. El coordinador de la campaña socialista, José Blanco, está nervioso porque apenas quedan unos días para movilizar al electorado que apoya al Gobierno y no dispone de recursos económicos «extra» como en aquella campaña del referéndum de la OTAN.

Demoledor informe interno del PP contra los intelectuales y artistas de izquierdas ?que han hecho de su militancia un negocio?

Artistas, escritores, periodistas, guionistas y actores. Nadie se salva. Un informe interno elaborado por el Partido Popular, y del que ha tenido conocimiento ECD, acusa a destacados intelectuales y profesionales del mundo del arte y el espectáculo de este país de formar parte de una ?izquierda militante?, que ha levantado un negocio con el ataque a la derecha política española.
Según ha sabido ECD, este escrito no tiene el carácter de una circular interna pues tampoco es conocido por toda la militancia. En el informe se realiza una sucinta descripción de un movimiento liderado por personajes de la farándula española que, según los ideólogos del texto, llevan años al servicio de los movimientos políticos de izquierdas y creando un caldo de cultivo hostil al PP, que ha quedado así sin capacidad de maniobra.
En las páginas del documento no se ahorran los nombres propios. Por él desfilan artistas, escritores, guionistas, periodistas y actores, culpables ?dicen los ?populares?- de la caída de José María Aznar y de la animadversión hacia la organización que existe en determinados núcleos sociales.
Entre los ?nominados? ilustres aparece Concha García Campoy, Pilar y Javier Bardem, Fernando Delgado, Carlos Saura, Miguel Ríos, José Miguel Monzón (el Gran Wyoming), Joan Manuel Serrat? Todos ellos ?critica el dossier-, ganan mucho dinero, viven muy bien y terminan por ser socialistas o comunistas ?de boquilla?. Han convertido su posicionamiento, añade el escrito, en un negocio muy rentable.
Una de las ideas más repetidas del documento es la dificultad que tiene en estos momentos el partido que dirige Mariano Rajoy para contrarrestar a este ?poder fáctico?, que sigue lanzando sus soflamas y recibiendo gran cobertura mediática.
En la sede madrileña del PP, en la calle Génova, existen varias versiones sobre la posible autoría de este duro informe. Algunos fijan su procedencia en la asesoría parlamentaria de Cultura. Otros ven la mano del entorno de Eugenio Nasarre.

El paro registrado subió en 53.159 personas en enero.

El paro registrado en las oficinas del INEM aumentó en enero pasado en 53.159 personas, lo que situó el total de desempleados inscritos en 1.723.449, según datos difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo.
En los últimos doce meses, el número de desempleados inscritos se ha reducido en 38.519 personas, el 2,19 por ciento.
En enero se suscribieron 1.284.958 contratos, de los que 119.535 fueron indefinidos y 1.165.423 temporales.